I. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов




НазваниеI. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов
страница2/7
Дата конвертации20.02.2016
Размер1.37 Mb.
ТипДокументы
источникhttps://admtyumen.ru/files/upload/ДОКЛАД об экологической ситуации после замечаний УрФО от 26.04
1   2   3   4   5   6   7

Динамика забора поверхностной воды крупными потребителями





Водопользователь

Объем забранной воды, млн. м3/год

2009 год

2010 год

ОАО «Фортум», филиал Тюменская ТЭЦ-1

290,90

261,00*

ООО «Тюмень Водоканал»

69,03

76,89

ООО «Тобольск-Нефтехим»

10,93

12,93

ОАО «Фортум», филиал Тюменская ТЭЦ-2

10,60

10,69

ОАО «Тепло Тюмени»

8,07

7,72

ОАО «Водоканал» г. Ишим

4,83

4,86

* уменьшение водопотребления обусловлено ремонтом энергооборудования


В 2010 году в поверхностные водные объекты области по предва-рительным данным поступило 370 млн. м3 сточных вод (табл.5).


Таблица 5


Динамика водоотведения крупными потребителями


Водопользователь

Объем водоотведения, млн. м3/год

2009 год

2010 год

ОАО «Фортум», филиал Тюменская ТЭЦ-1

286,37

257,03

ООО «Тюмень Водоканал»

87,93

88,58

ОАО «Фортум», филиал Тобольская ТЭЦ

2,76

2,67

ОАО «Фортум», филиал ТЭЦ-2

3,23

4,07

ОАО «Тепло Тюмени», г. Тобольск

5,59

5,26

ОАО «Водоканал» г. Ишим

4,72

4,98

МУП города Ялуторовск

2,08

2,12



Наибольшее количество стоков - 69,0% отведено в поверхностные водные объекты нормативно чистыми, не требующими очистки (ОАО «Фортум», филиал Тюменская ТЭЦ-1 - 255,08 млн. м3). Основной объем загрязненных сточных вод поступает от объектов ООО «Тюмень Водоканал» и приходится на реку Туру: из его общего объема в Туру сбрасывается 85,78 млн. м3/год (промывные воды от Метелевского и Головного водозабора и недостаточно очищенные сточные воды после КОС г. Тюмени), динамика следующая,
млн. м3/год:

- 2008 год - 84,58;

- 2009 год - 84,70;

- 2010 год - 85,78.

Увеличение объема сброса сточных вод в р. Туру на 1,08 млн. м3 произошло за счет отведения недостаточно очищенных сточных вод, сбрасываемых после КОС г. Тюмени. Это обусловило рост массы загрязняющих веществ, поступающих в р. Туру: фосфора на 32,2 т (35%), азота аммонийного – на 118,7 т (47%), взвешенных веществ – на 759,25 т (83%), нефтепродуктов – на 3,5 т (46%), нитритов – на 2,92 т (21%), железа – на 16,6 т (42%).

В 2010 году в области эксплуатировалось 67 канализационных очистных сооружений (КОС) проектной производительностью 167,55 млн. м3/год, из них
3 КОС введены в эксплуатацию в 2010 году взамен вышедших из строя
(ООО «Газпром трансгаз Сургут»: Ярковское ЛПУ МГ, Тобольское ЛПУ МГ и Демьянское ЛПУ МГ).

Из 67 КОС очищают стоки до нормативного уровня только 25 сооружений. Основные причины их ненормативной работы следующие:

- физический износ оборудования: МП «Туртасское коммунальное предприятие», МП «Ивановское коммунальное предприятие» Уватского района, Бизинское МУП ЖКП Тобольского района;

- поступление на очистку сточных вод в объемах или с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих проектные параметры: ООО «Тюмень Водоканал», Вагайское МПП ЖКХ Омутинского района, АУ СОН ТО «Красная гвоздика», ЗАО «Птицефабрика «Пышминская», ООО «МУП Винзилинское ЖКХ», ЗАО «Тюменский бройлер», МП Заводоуковского городского округа Заводоуковское ЖКХ.

Мониторинг загрязнения поверхностных вод осуществляется подразделениями Росгидромета на 28 постах государственной наблюдательной сети, которые расположены на 13 реках и озерах.

В связи со снижением объемов сброса загрязненных сточных вод, вводом новых мощностей очистных сооружений качество поверхностных вод в 2010 году по сравнению с предыдущим периодом стабилизировалось в 22 створах, улучшение отмечено в 3 створах, ухудшение – в 2. Практически во всех контролируемых створах отмечалось загрязнение поверхностных вод азотом нитритным, соединениями марганца, железа и цинка, что обусловлено в большей степени природным фактором. Загрязнение по другим показателям (нефтепродукты, сульфаты, азот аммонийный, фосфаты) вызвано антропогенным воздействием.

Качество воды транзитных рек (каковыми являются все крупные реки области) формируется на территориях регионов, расположенных выше по течению (Свердловская, Курганская, Омская области и Республика Казахстан), и поэтому основная доля загрязняющих веществ приходится на транзитный перенос.

Анализ качества воды в пограничных и замыкающих створах показал, что изменений в состоянии воды рек Ишим, Тобол и Тура не наблюдается (табл.6). Несколько улучшилось качество воды реки Иртыш в створе выше г. Тобольска: вода из разряда «грязная» перешла в разряд «очень загрязненная».


Таблица 6


Классификация поверхностных вод по уровню загрязнения


Пограничный створ

(сопредельный

регион)

Разряд

качества воды

Замыкающий

створ

Разряд

качества воды

р. Ишим в черте с. Ильинка (Республика Казахстан)

«очень загрязненная»

р. Ишим в черте с. Абатское

«очень загрязненная»

р. Тобол в черте с. Коркино (Курганская область)

«грязная»

р. Тобол в черте г. Тобольск

«грязная»

р. Тура в черте с. Салаирка (Свердловская область)

«грязная»

р. Тура в черте с. Покровское

«грязная»


Изменение уровня загрязненности поверхностных вод наиболее крупных рек бассейна реки Иртыш приведено на рис. 1.













Рис.1. Динамика коэффициента комплексности загрязненности воды


Качество воды средних и малых транзитных рек (Пышма, Тавда, Иска и Исеть) также зависит от антропогенного воздействия на сопредельных территориях; оно осталось на уровне 2009 года на Пышме и Исети, и незначительно ухудшилось на Тавде и Иске.

Анализ результатов мониторинга по рекам, полностью расположенным на территории области показал, что качество воды рек Туртасс и Демьянка по сравнению с уровнем 2009 года улучшилось, Аремзянки и Ука – осталось прежним. Отмечено только ухудшение на р.Вагай по содержанию марганца и азота нитритного, что связано с природными факторами.

В течение года отмечено 19 случаев высокого уровня загрязнения поверхностных вод (2009 – 20), в том числе соединениями марганца – 8, азотом нитритным – 9, соединениями цинка и нефтепродуктами – 1; зарегистрировано 15 случаев экстремально высокого загрязнения соединениями марганца и 1 случай соединениями меди (р. Тура, с. Покровское), а также 2 случая нарушения кислородного режима в период ледостава (2009 – 4).

С целью снижения уровня загрязнения сточных вод в 2010 году в рамках областной целевой программы «Основные направления развития жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области» выполнялись работы по строительству и проектированию КОС, освоено 110,8 млн. руб., в т.ч.:

- г. Тюмень – строительство 3 очереди КОС;

- Заводоуковский район, с. Новая Заимка; с. Исетское – строительство КОС;

- Омутинский район – строительство КОС (пусконаладка);

- Нижнетавдинский район – строительство КОС и сетей канализации;

- Тюменский район, пос. Богандинский – пусконаладочные работы на КОС;

- села Армизонское, Бердюжье, Шорохово, Гагарино, пос. Лебедевка – проектирование КОС;

- Областной геронтологический центр «Красная гвоздика»– проектирование КОС (2-я очередь).

За счет средств водопользователей выполнен ремонт КОС ОАО «Фортум» - филиал Тюменская ТЭЦ-1, ООО «Управляющая компания – Тюменские моторостроители», ЗАО «Птицефабрика «Боровская», ООО «ЦВМР «Ахманка», ООО «Газпром трансгаз Сургут» Тюменское ЛПУ МГ и Туртасское ЛПУ МГ.

В целях обеспечения рационального использования водных ресурсов, предупреждения негативных изменений в состоянии водных объектов осуществлялась деятельность по предоставлению прав пользования водными объектами с учетом интересов всех заинтересованных сторон. В течение года рассмотрено 98 заявлений на предоставление водных объектов в пользование, по которым оформлено 22 договора водопользования и принято 32 решения. По 44 заявлениям в предоставлении прав отказано. Одной из основных причин отказов является несоответствие качества сбрасываемых сточных вод установленным нормативам или отсутствие у предприятий установленных нормативов допустимого сброса. Отсутствие прав, приводящее к значительному увеличению платежей за негативное воздействие на окружающую среду, стимулирует предприятия принимать меры по строительству и ремонту очистных сооружений.

В целях экономии водных ресурсов и повышения достоверности оценки антропогенной нагрузки на водные объекты организована работа по повышению уровня оснащенности водозаборных и водоотводящих сооружений приборами учета: с 2007 года оснащенность счетчиками водозаборов выросла с 10% до 49%, очистных сооружений – с 20% до 66%.

На сохранение водных ресурсов, повышение их качества и эффективности использования с учетом потребностей и интересов всех регионов, расположенных в бассейне р. Иртыш, на решение межрегиональных проблем направлена деятельность Иртышского бассейнового совета. В 2010 году состоялось
2 заседания, на которых рассматривались следующие вопросы:

- Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна р. Иртыш, ресурсов в бассейне р. Иртыш;

- совершенствование методической и правовой основы нормирования и выдачи разрешений на сброс сточных вод;

- регламентация контроля утилизации подсланевых вод и судовых отходов;

- определение критериев для включения гидротехнических сооружений (ГТС) в Российский регистр ГТС и порядка осуществления контрольно-надзорной деятельности по выявлению бесхозяйных ГТС;

- загрязнение водных объектов затонувшими судами;

- выявление процессов загрязнения водных объектов в Иртышском бассейновом округе, разработка мероприятий, направленных на восстановление и охрану водных объектов;

- регулирование земельных отношений при предоставлении земельных участков в прибрежной защитной полосе и водоохраной зоне и др.

С 1992 года осуществляет свою деятельность рабочая группа по реке Ишим, созданная при Российско-Казахстанской комиссии по совместному использованию и охране трансграничных водных объектов. 07.09.2010. подписано

новое Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан «О совместном использовании и охране трансграничных водных объектов». Согласно ему стороны осуществляют обмен информацией в области использования и охраны трансграничных водных объектов, способствуют сотрудничеству по вопросам научно-технического прогресса в области водного хозяйства; совместно на регулярной основе проводят оценку состояния водных ресурсов, разрабатывают и согласовывают планы мероприятий на случай возникновения чрезвычайных ситуаций на трансграничных водных объектах.

Функциями созданной в соответствии с Соглашением Российско-Казахстанской комиссии являются:

- организация разработки совместных мероприятий в области рационального использования и охраны трансграничных водных объектов;

- установление параметров стока в согласованных пограничных створах и обеспечение их соблюдения;

- изменение параметров вододеления на основе совместно выполненных водохозяйственных и экономических расчетов при изменении водохозяйственной ситуации;

- разработка совместных планов действий по предотвращению чрезвычайных ситуаций на трансграничных водных объектах и смягчению их последствий;

- организация совместных исследований по вопросам рационального использования и охраны водных ресурсов;

- организация осуществления мониторинга по согласованным программам и методикам;

- организация регулярного обмена гидрологическими прогнозами, сведениями о качестве вод и водохозяйственной обстановке и иные функции, связанные с выполнением Соглашения.

В целом можно сделать вывод, что меры, принимаемые федеральными и региональными органами, а также водопользователями, позволяют прогнозировать на перспективу достаточно спокойную водохозяйственную обстановку на всех реках Иртышского бассейна.


2.2 Подземные воды


Согласно многолетним данным, полученным ГУП ТО «Территориальный центр «Тюменьгеомониторинг» в процессе ведения государственного мониторинга подземных вод на опорной государственной наблюдательной сети федерального уровня и на полигонах государственного мониторинга подземных вод, созданных за счёт средств областного бюджета, ресурсный потенциал пресных и весьма слабосолоноватых подземных вод, используемых для питьевых и технических целей, на конец 2010 года составил 6015 тыс. м3/сут., что многократно превышает общую потребность в воде Тюменской области (444 тыс. м3/сут). Однако населенные пункты не всех районов обеспечены запасами подземных вод, пригодных к использованию для обеспечения населения питьевой водой. К числу районов, в достаточной мере обеспеченных пресными подземными водами, относятся все районы за исключением Сладковского, Казанского, Бердюжского, Армизонского и Ишимского. Пригодные для использования в питьевых целях воды здесь распространены не повсеместно, а только на локальных участках в виде линз.

Изученность ресурсов подземных вод за 2010 год возросла на 0,1% и на 01.01.2011. составила 13%. Разведано и предварительно оценено 149 месторождений и 86 автономных эксплуатационных участков недр пресных и весьма слабосолоноватых подземных вод с общим запасом 793,5 тыс. м3/сут. Прирост запасов подземных вод в течение года составил 3,7 тыс. м3/сут. по категории В.

Доля подземных вод в питьевом водоснабжении составляет около 40%. В настоящее время из 149 разведанных и оцененных месторождений эксплуатируются 27. Одно месторождение подземных вод относится к распределенному фонду недр, но не эксплуатируется; остальные месторождения относятся
к нераспределенному фонду недр. Наибольший фактический водоотбор имеют групповые водозаборы, оборудованные на Боровском, Тавдинском, Восточносингульском и Западносингульском месторождениях, а также на Велижанской группе месторождений. Потенциальные возможности большей части водозаборов питьевых подземных вод используются не в полной мере.

По состоянию на 01.01.2010 учтено порядка 1480 водозаборов, представляющих собой преимущественно одиночные скважины, эксплуатирующие участки недр с неутверждёнными запасами, которые находятся на балансе отдельных предприятий и организаций. Суммарный водоотбор по ним составляет 80,9 тыс. м3/сут.

Наиболее значимое влияние на гидродинамическое состояние пресных подземных вод оказывают интенсивность добычи подземных вод, объёмы добычи подземных вод и закачка воды на нефтепромыслах для поддержания пластового давления.

Значительное изменение состояния подземных вод происходит на участках недр, эксплуатируемых групповыми водозаборами со средней производительностью более 1 тыс. м3/сут. Всего таких водозаборов на территории области 22. Максимальный фактический водоотбор имеют групповые водозаборы на Тавдинском и Велижанской группе месторождений, эксплуатируемые для питьевого водоснабжения областного центра. На них фиксированное понижение уровней с начала эксплуатации составило 31 - 73% от величины допустимого понижения, и сформировалась депрессия площадью примерно 40 км2. Наибольшее число действующих водозаборов (более 300) приходится на Тюменский район. На всех действующих водозаборах понижение уровней в эксплуатационных скважинах не превышает расчетных допустимых значений, т.е. истощения запасов не наблюдается, водозаборы работают в установившемся режиме.

На территориях практически всех крупных городских и промышленных агломераций гидродинамическая обстановка в силу сложившихся природных условий и дополнительного техногенного влияния является напряженной. В 2010 году на территории Тюмени, как и по всей области, гидродинамическая
ситуация была такова: зафиксировано понижение уровней подземных вод в среднем на 0,02-1,58 м; в летне-осенний период во многих районах (Тюменский, Вагайский, Ишимский, Казанский и др.) были зафиксированы случаи перебоев в водоснабжении из колодцев в частном секторе и на дачных участках.

Качество подземных вод на централизованных водозаборах в районах интенсивной добычи воды для питьевых целей по большинству определяемых компонентов соответствовало нормативным значениям. Наиболее неблагоприятная ситуация сложилась на Боровском месторождении, вода которого в течение ряда лет не соответствовало требованиям СанПиН по аммонию, брому и кремнию. Кроме того, здесь периодически прослеживались высокие концентрации бария и нефтепродуктов. Это, по-видимому, связано с тем, что в пределах III пояса зоны санитарной охраны (ЗСО) водозабора находились склад горюче-смазочных материалов, накопитель-испаритель сточных вод, несколько автозаправочных станций. По рекомендациям ТЦ «Тюменьгеомониторинг» названные объекты были ликвидированы, либо перенесены за пределы ЗСО, что привело к снижению концентрации почти всех определяемых показателей практически до полного их отсутствия. В подземных водах Голышмановского месторождения, как и в прошлые годы, зафиксировано превышение нормативных значений таких показателей, как мутность, железо, аммоний, формирующихся в значительной степени под влиянием природных гидрогеохимических процессов, характерных для водоносных горизонтов Западно-Сибирского артезианского бассейна.

В подземных водах на городских территориях и в зоне интенсивного промышленного и сельскохозяйственного освоения стабильно фиксировались загрязняющие компоненты с органолептическими и санитарно-токсикологическими признаками вредности II, III, IV классов опасности, превышающие ПДК от единиц до десятков раз. В 2010 году на техногенно-нагруженных территориях подтверждено наличие ранее выявленных 17 участков локального загрязнения подземных вод.

Химический состав подземных вод на участках интенсивного сельскохозяйственного производства, как и ранее, характеризовался повышенным содержанием аммония, кремния, бария, брома, нитратов, свинца, кадмия и алюминия.

В пределах развития Тюменской промышленной зоны в 2010 году отмечалось повышенное содержание бария, кремния, аммония, свинца, но их концентрация была ниже уровня 2009 года в 1,1-1,9 раз. Отрицательным моментом 2010 года является то, что здесь в подземных водах было отмечено повышенное содержание нефтепродуктов, никеля, хрома, что ранее не фиксировалось.

Качество подземных вод в условиях Ишимской градопромышленной зоны характеризовалось повышенным содержанием аммония, кремния, бария, бора и натрия, но по сравнению со значениями 2009 года содержание бария с бромом уменьшилось.

В зоне влияния объектов транспортировки нефти Ишимского УМН в
2010 году по сравнению с 2009 годом в подземных водах уменьшилась концентрация аммония.

В целом в Тюменской области в силу близкого залегания уровней подземных вод к дневной поверхности и отсутствия выдержанного по площади глинистого водоупора большая часть территории имеет очень слабую природную защищенность первого от поверхности водоносного горизонта, и все негативные проявления техногенной нагрузки отражаются на качестве подземных вод. В подземных водах стабильно фиксируются загрязняющие компоненты с органолептическими и санитарно-токсикологическими признаками вредности II, III, IV классов опасности, превышающие ПДК. В 2010 году превышение допустимых

норм было выявлено по аммонию, барию, брому, нефтепродуктам, свинцу, нитратам, алюминию, хрому, бору, кремнию, никелю.

Анализируя ситуацию в слабонарушенных условиях градопромышленных зон, в сельскохозяйственных районах, на участках разработки и транспортировки нефти, можно сделать вывод, что в 2010 году на большей части территории области на фоне многолетней тенденции снижения уровня подземных вод качество подземных вод несколько улучшилось.


3. Земельные ресурсы


По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, земельный фонд в административных границах области по состоянию на 01.01.2011. составил 16012.2 тыс. га. Его распределение по категориям земель представлено в таблице 7. Существенных изменений в структуре земельного фонда по отношению к уровню 2009 года не произошло: преобладали земли лесного фонда (64.1%) и сельскохозяйственного назначения (28.3%); на водный фонд приходилось 2,99%, земли запаса – 2.9%, особо охраняемых территорий и объектов – 0.01%, населенных пунктов и промышленности соответственно 1.3% и 0.4%.

Сельскохозяйственные угодья на землях всех категорий занимали 3383.5 тыс. га, или 21.1% территории области; пашня составляла 1370.9 тыс. га, или 40.5% площади сельхозугодий.

Таблица 7


Земельный фонд


Категория земель

Площадь, тыс. га (по годам)


2006

2007

2008

2009

2010

Сельскохозяйственного

назначения

4572.5

4569.8

4570.0

4549.9

4540.0

Населенных пунктов

179.8

180.9

180.9

204.1

215.1

Промышленности

64.2

65.3

65.8

62.7

63.1

Особо охраняемых территорий и объектов

1.4

2.2

2.2

2.3

2.3

Лесного фонда

10259.2

10259.2

10259.2

10259.2

10257.8

Водного фонда

476.5

476.5

476.5

476.5

476.5

Запаса

458.6

458.6

458.3

457.6

457.4


Контроль состояния земель сельскохозяйственного назначения, в том числе содержания тяжелых металлов в пахотном горизонте на 40 участках осуществляли государственные станции агрохимической службы «Тюменская» и «Ишимская». По их данным (табл. 8) ухудшения экологической ситуации на участках локального мониторинга не произошло. Почвы пригодны для выращивания любых культур без ограничения. Максимальное содержание нормируемых показателей составляет не более 0,1 ПДК.

По информации Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам, на 168 га земель сельскохозяйственного назначения расположены несанкционированные свалки; на 18,4 га самовольно снят и уничтожен плодородный слой почвы. В 2010 году проведена рекультивация 4 свалок общей площадью 14,5 га; из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли «промышленности» (под полигоны и свалки ТБО) переведен 51 участок площадью 51,8 га; ведется работа по переводу еще 25 земельных участков общей площадью 38,1 га. По 63,6 га земель Управлением Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам выданы предписания об устранении нарушений целевого использования земельных участков.


Таблица 8

Содержание подвижных форм тяжелых металлов

в пахотном горизонте, мг/кг


Муниципальный район

Медь

Цинк

Кадмий

Свинец

Никель

Марга-нец

Аббатский

0.08-0.16

0.77-0.95

0.030-0.032

0.67-0.82

---*

---

Армизонский

0.18

0.50

0.033

0.28

0.72

22.9

Аромашевский

0.18

1.08

0.040

0.32

---

---

Бердюжский

0.11

1.02

0.035

0.60

-

---

Вагайский

0.16

1.20

0.036

0.11

0.87

8.1

Викуловский

0.10

0.81

0.035

0.71

---

---

Голышмановский

0.14

1.11

0.030

0.45

---

---

Заводоуковский

0.10

0.50

0.030

0.19

0.60

23.5

Исетский

0.14-0.34

0.51-0.82

0.028-0.033

0.13-0.17

1.27-1.50

11.7-29.3

Ишимский

0.09-0.21

0.48-0.98

0.024-0.045

0.39-0.73

---

---

Казанский

0.10

0.89

0.035

0.68

---

---

Нижнетавдинский

0.20

0.72

0.029

0.28

0.82

7.9

Омутинский

0.21-0.22

0.50-0.55

0.036-0.037

0.20-0.29

0.77-1.00

12.6-15.8

Сладковский

0.10

1.02

0.037

0.49

---

---

Сорокинский

0.21

0.55

0.030

0.55

---

---

Тобольский

0.26-0.37

0.80-1.22

0.038-0.039

0.62-1.03

1.75-2.50

20.4-23.6

Тюменский

0.13-0.34

0.51-2.55

0.017-0.069

0.12-0.32

0.47-2.55

13.0-29.5

Упоровский

0.21-0.29

0.47

0.028-0.033

0.12-0.25

0.57-0.82

17.8-21.4

Ярковский

0.17-0.27

0.40-0.55

0.029-0.030

0.36-0.44

0.45-0.62

6.0-16.7

ПДК

3

23

-

6

4

140

* ---сведения отсутствуют


Содержание тяжелых металлов с 2006 года в почве также не претерпело значительных изменений. Их повышенного содержания не обнаружено за весь период наблюдений. Максимальное содержание нормируемых показателей характеризовалось следующим:

- медь: максимальная концентрация меди незначительно изменялась по годам и варьировалась в пределах 0,20 - 0,29 мг/кг (не более 0,01 ПДК);

- цинк: максимальная концентрация незначительно изменялась от
0,70 мг/кг до 1,22 мг/кг (0,05 ПДК);

- кадмий: максимальная концентрация изменялась в пределах 0,04 - 0,11 мг/кг; в последние 3 года содержание кадмия стабилизировалось на уровне 0,04 мг/кг;

- свинец: максимальная концентрация находилась в пределах 0,07 - 0,12 ПДК.

В 2006-2008 годах проводился отбор проб почвы на содержание хрома, максимальные концентрации которого не превышали нормативных значений и составляли сотые доли ПДК. С 2010 года начаты наблюдения за содержанием марганца, превышений нормы не обнаружено.

В качестве негативного фактора необходимо отметить, что с 2002 года идет постепенное увеличение кислотности почвы. Так, в 2001 году кислотность почвы была равна 5,6; в 2009 году – 5,3; в 2010 – 5,0, что может способствовать переходу тяжелых металлов в подвижные формы и их накоплению в сельскохозяйственной продукции.

В 2010 году на утилизацию вывезены бесхозные пришедшие в негодность и запрещенные пестициды. В 2011 году запланировано провести оценку уровня загрязнения земель в местах их прежнего хранения с целью определения потребности в рекультивации. В 2012 также планируется начать поэтапную рекультивацию восьми участков в Упоровском, Ишимском, Тюменском, Ялуторовском районах), загрязнение которых подтверждено.


4. Лесные ресурсы


В 2010 году в процессе ведения рубок лесных насаждений заготовлено 1858,5 тыс. м3 ликвидной древесины; 54% из неё - при рубках спелых и перестойных насаждений (1002,3 тыс. м3).

Общая расчетная лесосека по области составляет 16124,3 тыс. м3 (из них по хвойному хозяйству – 3762,1 тыс. м3). Освоение расчетной лесосеки составило в целом 11,5%, по хвойному хозяйству – 19,8%. Наиболее полно расчетная лесосека осваивалась в Заводоуковском (54% и 53%), Тюменском (46% и 94%) и Ялуторовском (35% и 63%) районах. Низкое освоение расчетной лесосеки характерно для районов, удаленных от рынка сбыта, с неразвитой транспортной инфраструктурой, а также имеющих высокую заболоченность: Вагайский (4.4% и 11%), Тобольский (7,7% и 8,2%), Уватский (9,5% и 9,9%). Использование расчетной лесосеки по мягколиственному хозяйству по-прежнему остается на низком уровне – 9%. Отпуск мягколиственной древесины производился в основном по договорам купли-продажи для собственных нужд граждан.

В 2010 году в лесном фонде области в аренде и в постоянном (бессрочном) пользовании находилось 3410,3 тыс. га, в том числе:

- для заготовки древесины – 66 лесных участков общей площадью
1992,1 тыс. га с установленным ежегодным объемом использования (изъятия древесины) 3114,4 тыс. м3;

- деятельность в сфере охотничьего хозяйства – 108 (1370,7 тыс. га);

- рекреационная деятельность – 153 (0,94 тыс. га);

- ведение сельского хозяйства – 11 (1,07 тыс. га);

- научно-исследовательская деятельность – 1 (1,44 тыс. га);

- переработка древесины и иных лесных ресурсов – 2 (0,01 тыс. га);

- геологическое изучение недр, разработка месторождений полезных ископаемых – 336 (18,6 тыс. га);

- строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов – 5 (0,03 тыс. га);

- строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов – 246 (20,42 тыс. га);

- проведение изыскательских работ – 2 (4,99 тыс. га).

В краткосрочное пользование лесные участки для заготовки древесины в 2010 году не передавались.

В рамках реализации ООО «Тюменский фанерный завод» приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов на территории Тюменской области заключены 4 договора аренды лесных участков общей площадью 216,11 тыс. га с допустимым объемом изъятия древесины 232,7 тыс. м3.

В 2010 году по области объем вырубки ликвидной древесины возрос по сравнению с уровнем 2009 года на 234,8 тыс. м3. Это произошло практически по всем видам рубок (рубка спелых и перестойных лесных насаждений, рубки ухода за лесами, вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений). Исключение составляет рубка лесных насаждений, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры: в 2010 году произошло снижение объемов вырубки на 215,1 тыс. м3 (табл. 9).

По итогам пожароопасного сезона 2010 года на землях лесного фонда зарегистрировано 1810 лесных пожаров; пройденная ими площадь составила
47,2 тыс. га при средней площади одного лесного пожара 26,1 га (табл.10). Низовыми пожарами пройдено 32166,54 га, верховыми – 1123,0 га, почвенными – 154,68 га. Удельная площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибшей от пожаров, составила 0,07% от всей покрытой лесом площади. Потери лесного хозяйства таковы: сгорело 184133 м3 леса на корню, погибли молодняки на площади 961 га.


Таблица 9
1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

I. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов iconМоего реферата “Мировой кризис ресурсов, загрязнение окружающей среды и проблема катализа”. Я не случайно выбрал эту тему, а учитывал актуальность этих взаимосвязанных между собой проблем, их важность для жизнедеятельности человечества всего мира, а также заинтересованность моих потенциальных слушат
Это действительно взаимосвязанные проблемы, так как одна проблема порождает другую. А именно использование нерациональных методов...
I. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов iconВулканизм и структура юго-западной камчатки
Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды мпр россии по Камчатской области и Корякскому автономному округу г. Петропавловск-Камчатский....
I. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов iconРабочая программа по дисциплине
Рабочая программа составлена на основе гос впо (2000 г.) и учебного плана мгту по специальности 280201 Охрана окружающей среды и...
I. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов iconАо «ак «Казакстан жолдары»
Целью овос является определение экологических и иных последствий вариантов принимаемых хозяйственных решений, разработки рекомендаций...
I. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов iconКонцепция экологической безопасности Республики Казахстан на 2004-2015 годы Общие положения
Республики Казахстан. Это обеспечило формирование и последовательную реализацию государственной политики в области охраны окружающей...
I. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов iconПоложение об учебных практиках кафедры химии окружающей среды
«Химия окружающей среды, химическая экспертиза и экологическая безопасность», специалистов по специализации «Химия окружающей среды,...
I. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов icon«Экология»
Используя различные элементы окружающей среды в своей деятельности, человек изменяет её качество. Часто эти изменения выражаются...
I. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов iconКурсовой проект имеет целью закрепление материала курса и получение практических навыков анализа и оценки состояния природных ресурсов территории и картографирования их на основе методов аэрокосмической съемки.
Экологическими последствиями разработки земных недр. Охрана природных комплексов при разработке минеральных ресурсов
I. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов icon1. Экономические и экологические проблемы рационального использования природных ресурсов
Взаимосвязь проблем экологии и рационального использования природных ресурсов
I. Качество окружающей среды и состояние природных ресурсов iconДеградация земель в Центральной Азии Современное состояние проблемы
Сша ежегодно. Явление “опустынивание” возникает вследствие нерационального использования природных ресурсов аридных земель
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzdocs.docdat.com 2012
обратиться к администрации
Документы
Главная страница