«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны»




Название«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны»
страница8/8
Дата конвертации15.02.2016
Размер0.54 Mb.
ТипДокументы
источникhttp://aarhus.kz/wp-content/uploads/2013/08/2008_ОТЧЕТ_ОрхусКаз.doc
1   2   3   4   5   6   7   8

8 Бап





Қоршаған ортаға маңызды әсер етуі мүмкін жалпы қолданатын заңды міндетті нормалар мен тікелей атқарушы күші бар ережеге мемлекеттік органдардың дайындығына қоғамның тиімді қатысуына әсер ету үшін қандай шаралар қолданылатынын хабарлаңыз. Дискриминацияның болмауына қатысты 3 баптың 9 тармағы құрамындағы 2 бап құрамындағы сәйкестендірілген анықтаманың ұлттық деңгейде қалай қолданылатынын көрсетуді өтінеміз.


Жауап: Қазақстан Республикасының Заңнамасы заңнамалық және нормативтік құжат жобаларына ұсыныс дайындау және талқылауда жеке және заңды тұлғалардың қатысуына қатысты қандай да бір дискриминациялық сипаттағы шектеудің алдын алмайды. 2007 жылғы Экологиялық Кодекстің 14 бабының 9 және 10 тармақтарында қоршаған ортаны қорғау саласындағы қоғамдық бірлестіктер әзірлемешілерге өздерінің ескертулерін ұсынуға және оларды дайындау кезеңінде қоршаған ортаны қорғау мәселелері бойынша нормативтік құқықтық жобаларды талқылауға сонымен қатар, қоршаған ортаға байланысты жоспарлар мен бағдарламаларды дайындау процесіне қатысуға құқылы. Экологиялық Кодекстің 312 бабы 2 тармағы Жердің озон қабатының деградациялануы мен климаттың өзгеруі (жаһандықты қоса) салдарынан жұмсаруы мен алдын алу бойынша іс-шараларды жүзеге асыру және жоспарлауда олардың ұсынысы есебі мақсатында климатты қорғау және Жердің озон қабаты жобалары қоғамдық бірлестіктер мен азаматтардың талқылауына шығарылуы мүмкін. Соңғы жылдары Қазақстанда қоршаған ортаны қорғау саласындағы заң жобаларының көпшілігі қоғамдық талқылаудан өтеді. Талқылауға экологиялық үкіметтік емес ұйымдар, кәсіпкерлер мен табиғатты пайдаланушылар ассоциациясы, экология саласындағы сарапшылар, қоршаған ортаны қорғау саласында мамандандырылған заңгерлер, жоғары оқу орындарының өкілдері қатысады. Құжат жобалары тиісті министрліктердің веб-сайттарында орналастырылады, электронды пошта арқылы таратылады және жеке жағдайларда арнайы баспа басылымдарында жарияланады. Нормативтік және құқықтық актілер жобалары бойынша ұсыныстар мен ескертулерді жинақтау өкілетті мемлекеттік органдармен жүргізіледі.


8 баптың ережелерін жүзеге асыруда кездесетін кез келген кедергі туралы хабарлаңыз.

Жауап: Қазақстанда нормативтік құжаттың соңғы болжамы жұртшылықтың және тәуелсіз сарапшылардың пікірі көрінісімен белгіленетін жағдайлар сақталған. Сонымен қатар, Қазақстан Республикасы Парламентінде заңнамаларды қарастыру кезінде оған қоса тиісті ресми жұмыс тобына кіретін қоғамның өкілдерінің ұсыныстарының заңнамаға түзетудің салыстырмалы кестесіне енгізу үшін міндетті болмайды.



8 бап ережесілерін қамтитын саладағы қоғамның қатысуына қатысты ережені тәжірибеде қолдану туралы қосымша ақпаратты ұсыныңыз.


Жауап: Мысал ретінде Қазақстанда Орхус Конвенциясының 8 бабын орындау үлгісінде «Қазақстан Республикасында 2024 жылға дейін орнықты даму мақсатында энергияны тиімді қолдану және жаңартылған ресурстар» жаңартылған энергетика туралы стратегия жобасын қоғамға талқылауға шығаруға болады. Қазанда «энергиямен жабдықтау туралы» заңнама бойынша дөңгелек үстел-қоғамдық тыңдалым өткізілді. Заң жобасы танысу үшін қол жетерлік жағдайда нергетиканың министрлігінің сайтындағы Энергетика және минералды ресурстар министрлігінің сайтында орналасқан.

Сәйкестендірілген веб сайттар болса мекен жайларын көрсетіңіз:

www.nature.kz, www.memr.gov.kz



9 Бап





Әділетке қол жеткізуге қатысты 9 баптың ережесін жүзеге асыру бойынша заңнамалық, нормативтік және басқа шараларды есептеп шығыңыз.


9 баптың әрбір тармақ ережесі қандай үлгіде жүзеге асырылатынын түсіндіріңіз. Дискриминацияның болмауына қатысты 3 баптың 9 тармағы құрамындағы 2 бап құрамындағы ұлттық деңгейде қалай қолданылатынын көрсетуді өтінеміз. Сонымен қатар мыналарды көрсетіңіз:


a) 1 тармақ қатынасында – қамтамасыз ету үшін қабылдатын шаралар:


(і) заңға сәйкес бекітілген алаламайтын орган мен басқа тәуелсіз немесе сотта қарастыру процесіне қол жеткізетін, 4 баптың бабына сәйкес берілген ақпаратқа қол жеткізу туралы оның өтініші осы баптың ережелеріне сәйкес қарастырылмады деп санаған кез келген тұлға;


(іі) сот жүйесіне кіретін алаламайтын және тәуелсіз органға қарастыру үшін немесе төлемнің минималды көлемін талап ететін немесе талап етпейтін заңмен белгіленген шұғыл процедураға қол жеткізе алатын тұлға, сотта мұндай қарастырудың алдын алмаған жағдайда;


(ііі) кем дегенде ақпаратты ұсыну туралы өтініш алшақтаған жағдайларда, себептер жазбаша формада көрсетіліп және ақпараты бар мемлекеттік орган үшін міндетті сипат беретін аталған тармақтың мәліметтеріне сәйкес қабылданған түпкілікті шешімдер;


b) 6 баптың ережесін сақтау жағдайында әрекетсіздік немесе әрекеттену, кез келген шешімді процесуалды және құқықтық көзқараста заңдылықпен таласу мақсатында заңға сәйкес бекітілген басқа алаламайтын және тәуелсіз және/немесе сотта қарастырылатын прцедураларға қол жеткізді, 2 тармақта көрсетілген критериилерге жауап беретін тиісті қоғам өкілдері ұлттық заңнама шеңберінде қамтамасыз ету үшін қабылданған шаралар;


с) 3 тармақ қатынасында – ұлттық заңнама критериилерінде қарастыруға жауап беретін қоғам өкілдері егер бұндай жағдайлар болса, қоршаған ортаға жататын ұлттық заңнаманы бұзушы мемлекеттік органдар мен жеке тұлғалардың әрекетсіздігі немесе әрекеттенуіне таласу үшін әкімшілік немесе сот процедураларына қол жеткізуді қамтамасыз етуде қабылданған шаралар;


d) 4 тармақ қатынасында – қамтамасыз ету үшін қабылдатын шаралар:

(i) 1,2 және 3 тармақтарда айтылған процедуралар құқық қорғаудың тиісті және тиімді құралдарымен қамтамасыз етті;

(іі) Бұндай процедуралар басқа қатынаста аталған тармақтың талаптарына жауап берді;

e) 5 тармақ қатынасында әкімшілік және сот процедуралары шешімдеріне қол жеткізу туралы ақпарат ұсынуды қамтамасыз етудегі қабылданған шаралар;


Жауап: Орхус конвенциясы жүзеге асырылу туралы бірінші және екінші онкүндігіне ұсыну өткеннен есеп беру кезеңінен кейін Қазақстанның заңнамалық базасында маңызды өзгерістер болған жоқ. Қоғамның белгілі процедураларында экологиялық даулар бойынша әділетке қол жеткізуі Қазақстан Республикасының келесі нормативтік құқықтық актілерінде бекітілген: Қазақстан Республикасының Конституциясы, Орхус Конвенциясы, Азаматтық процесуалды, Экологиялық, Орман, Су кодекстері, «Ерекше қорғалатын табиғи аумақтар туралы» «Қорғау, орнын толтыру және жануарлар әлемін пайдалану туралы», «Халықтың санитарлық-эпидемиологиялық әл-аухаттылығы, сәулеттік, қала құрылысы туралы», «Табиғи және техногенді сипаттағы төтенше жағдайлары туралы», «Қоғамдық бірлестіктер туралы» заңдары сонымен қатар Қазақстан Республикасы Жоғарғы соты Пленумының «Қоршаған ортаны қорғау туралы сот заңнамаларын қолдану тәжірибесі туралы» қаулысы.

Қазақстанда құқықтық қорғаудың сот және сотқа жатпайтын формалары бар. Соттағы қоғамның құқықты қорғау құралдарына талап ету тәртібінде мемлекеттік билік органдар (немесе әрекетсіздігі), жергілікті өзін өзі басқару, қоғамдық бірлестіктер, ұйымдар, лауазымдық тұлғалар мен мемлекеттік қызметкерлердің әрекеттер мен шешімдерге таласу туралы ерекше талап ету тәртібіндегі сонымен қатар мысалы, шығынның орнын толтыру, экологиялық құқық бұзушылық және адамгершілік зиян өтемінің экологиялық салдарларын жою туралы қоғамның сотқа жүгіну мүмкіндігі жатады. Бұл ретте талаптар мен өтініштер бір айдан екі айға дейін уақытта қарастырылады. Талаппен қамтамасыз ету сияқты құқық қорғаудың мұндай түрі заңмен қарастырылған яғни, талап беру кезінде талаппен қамтамасыз ету туралы өтінішпен сотқа шағымдану мүмкіндігі қарастырылады. Процесуалды заңмен қоғамның сот актілеріне аппеляциалды және қадағалау тәртібінде шағымдану мүмкіндігі қарастырылған. Сот шешімдері қоғамның оған рұқсат беруімен жазбаша түрде шығарылады. Сот шығындарының орыны сот дауларында жеңіліс тапқан тараппен толтырылады.

Бұл ретте мүліктік емес сипаттағы мемлекеттік баж салығы жеткілікті төмен және әркімнің қол жеткізуінде болады. Сот шешімдерін орындау кезеңдерінде орнын толтыруда атқарушы органдармен сот анықтауы бойынша атқару құжатымен қамтамасыз ету мүмкіндігі ескерілген. Мемлекетішілік құқық қорғау құралдарының барлығы жоғалған кезде азаматтардың пікірі бойынша әділетсіз сот шешімінен қорғануға қоғамның өз құқықтарын қорғауда Орхус Конвенциясының ережесі Орхус Конвенциясын сақтау Комитетіне жүгінуге мүмкіндік береді.

Орхус Конвенциясының 9 бабына сәйкес қарастырылатын сот істерін қайта қарастыруға құқылы сот органдары болып облыс соттары мен Жоғарғы Сот табылады. ҚР Жоғарғы сотынан басқа заңдық күшіне енбеген алғашқы инстанциядағы соттардың шешімі аппеляциялық тәртіпте шағымдануы мүмкін. Соттың шешімімен апелляциялық шағымдануға құқығына тараптар мен іске қатысушы басқа тұлғаларға жатады. Сонымен қатар аппеляциялық шағым беруге іске қатыстырылмаған бірақ, сот қабылдаған шешімдер құқық және міндет қатынастарына қатысты емес тұлғалар да (Азаматтық процесуалды кодекстің 332 бабы) құқылы. Азаматтық процесуалды кодексте шешімнің заңды күшіне енбейтін наразылықтарды, апелляциялық шағымдарды қарастырушы соттар көрсетілген.

Апелляциялық шағымдар мен наразылықтар қарастырылады:

  1. Аудандық және оған теңестірілген соттармен шығарылған шешімдерге – облыстық азаматтық істер және оған теңестірілген сот алқасымен;

  2. Алғашқы инстанциялар бойынша оған теңестірілген соттармен және облыстармен шығарылған шешімдерге – Қазақстан Республикасының Жоғарғы сотының азаматтық істер бойынша алқасымен (Азаматтық процесуалды кодекстің 333 бабы).

Заңдық күшіне енген сот актілері жекеше алғанда сотпен қадағалау тәртібінде қарастырылуы мүмкін:

- алғашқы инстанциядағы сот шешімдері;

- аппеляциялық және қадағалау инстанциялар соттарының қаулылары;

- iстiң әрі қарай қозғалысын белгейтiн бiрiншi инстанциялардың сот анықтамалары;

- істе тараптар болып табылмайтын тұлғалардың мүддесін қозғайтын сот актілері.

Заңдық күшіне енген сот бұйрықтар, Азаматтық-процесуалды кодекстің 384 бабының бірінші бөлігінің 2 тармақшасында көрсетілген анықтамадан басқа алғашқы инстанциялардың сот анықтамалары (қаулылары) соттың қадағалау тәртібі бойынша қайта қарастыруға жатпайды.

Заңдық күшіне енген шешімдер, заңды тұлғалардың жиырма мың айлық есеп көрсеткіштерінен аз талап сомасындағы және жеке тұлғалардың бес мың айлық есеп көрсеткіштерінен аз талап сомасындағы мүлік мүддесіне байланысты анықтамалар (қаулылар) Қазақстан Республикасының Жоғарғы соты қадағалау алқасының қайта қарастыруына жатпайды.

Қазақстан Республикасының (Азаматтық-процесуалды кодекстің 384 бабы) қауіпсіздігі мен экономикасы үшін немесе адамдардың өмірі, денсаулығы үшін ауыр қайтымсыз салдарларға алып келуі мүмкін қабылданған қаулылардың белгіленген мәліметтеріне байланысты ерекше жағдайларда ҚР Жоғарғы сотының қадағалау алқасының қаулысымен қарастырылуы мүмкін. Сонымен қатар күшіне енген сот шешімдері, анықтамалар мен қаулылар Азаматтық-процесуалды кодекстің 404 бабында көрсетілген жаңадан ашылған жағдайлардың негіздері бойынша қайта қарастырылуы мүмкін.

Заң шығарушы деңгейінде Қазақстанда қоғамның өкілдерінің талабының сотындағы қарастыруды уақытша шағым арыз берілетін қызметтің сот тыйымының нақты мүмкіндіктері жасалған. Осы мәселелер кодекстің 15 азаматтық-іс жүргізуін басшылармен реттеледі. Тұлғалар, қатысушы іске тігілсіндер, аралық немесе төрелік есеп айырысудың тараптарының өтініші бойынша мақалаға сәйкес жеке алғандалар 158, сот талап қоюды қамтамасыз етуге қамдан алады. Егер мұндай шаралардың қабылдамауы мүмкін емес сот шешімінің орындауы қиналып немесе жасай алса, талап қоюды қамтамасыз ету істің әр түрлі жағдайында рұқсат етіледі.

Талаппен қамтамасыз етудің шаралары: 1) мүлікке тыйым салу; 2) жауап берушіге нақты іс-әрекеттер арқылы жауап беруге тыйым салу; 3) жауап берушінің мүлкін жауап берушіге басқа тұлғалар арқылы беруге тыйым салу немесе оған қатысты міндеттерді орындау; 4) Мемлекеттік органның немесе ұйымның немесе лауазымды тұлғаның (келісілген жағдайларды қоспаңғанда) таласу актілерінің қызметін тоқтату және т.б. Қажет болған жағдайларда сотпен талаппен қамтамасыз етудің бірнеше шаралары қабылдануы мүмкін. Азаматтық-проуесуалды Кодекстің 159 бабының 2) және 3) тармақшаларында көрсетілген тыйымдар бұзылған жағдайда жазықты тұлғалар әкімшілік жауапкершілікте болады. Сонымен қатар талап етуші бұл тұлғалардан сот тәртібінде орындалмау себебін анықтап, шығарылған шығындардың орнын толтыру туралы талаппен қамтамасыз етуге құқылы. Заңнама талап етушінің талабын қамтамасыз ету бойынша шаралардың болғанын талап етеді. Аталған мәселелер Жоғарғы соттың 2003 жылғы 20 наурыздағы №2 «Соттардың азаматтық іс жүргізу заңнамасының кейбір нормаларын қолдануы туралы» нормативті қаулысында өз көрінісін тапты.


9 баптың ережелерін жүзеге асыруда кездесетін кез келген кедергі туралы хабарлаңыз.

Жауап:

9 бапқа сәйкес әділетке қол жеткізуге қатысты ережелерді тәжірибеде қолдануға қатысты қосымша ақпаратты ұсыныңыз, мысалы қоршаған орта мәселелерінде әділет туралы қандай мәліметтері бар және әділетке қол жеткізуге кедергі жасаушы басқа бөгеттер немесе қаржылық қысқартулар немесе жоюлар үшін көмек көрсетудің қандай механизмдері бар?


Жауап: 2008 жылы Орхус Конвенциясының Қазақстан Республикасының соттарымен қолданылатын (авторлары: Жоғарғы соттың судьялары) қоғамның экологиялық құқықтары мен оны сот тәртібінде қорғауға қатысты ұсынылған мысалдары бар тереңдетіп меңгерілген тақырыптары бар оқу-тәжірибелік әдістеме әзірленді

Сонымен қатар Орхус Конвенциясы ережелерін жүзеге асыруға байланысты істерді қарастыру мәселелері мен экологиялық заңнаманы меңгеруде судьялардың сынау мерзімдері бағдарламалары және Қазақстан Республикасы Президентінің жанындағы мемлекеттік басқармасының әділет Академиясы Институтының оқу бағдарламасы ескерілген. 2007 жылы Қазақстан Республикасы соттарына қоршаған ортаны қорғау мәселелер бойынша талап арыздарымен 521 жүгінулер түсті, олардың 9 – жұртшылықтың жүгінуі болды. 2008 жылдың 6 айында 340 талап арыз түсті.

Электронды үкімет шеңберінде азаматтардан Жоғарғы соттың (www.supcourt.kz) web-САЙТЫНДА, негізінен «Форум» (hptt://www.supcourt.kz/site/Forum/DForum.NSF) рубрикасына түседі. 2008 жылдың 9 айы бойынша қоршаған ортаны қорғауға байланысты 7 сұрақ түсіп, оларға жауап берілді. Сонымен қатар бұл жерде «Әділеттіліктегі экологияның мәселелері» тақырыбына сауал жүргізілді. «Сіз қалай ойлайсыз, Қазақстанда сот тәртібі бойынша экологиялық проблемаларды шешу мүмкін бе?» деген сұраққа 69% - «иә» деген жауап берсе, 13% - «жоқ», 19 % - респонденттер «жауап беруге қиналамын» деген жауап берді. Бұл мәліметтер сайтқа кіруші 383 адам қараған.

2007 жылдың тамызында 5 айға созылған сот дауын шешкенге дейін «Қазақстан тұтынушылар лигасы» қауымдастығы заңды тұлғалар Ассоциациясы бірлестігі Экологиялық мәдениеттің Интеграциялық қорымен бірлесіп Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотына «UNI Commerce» ЖШС «7616100689569 штрих кодты, лактозды емес қоспа «Нестле ҰҒА» балалар тағамы өнімдері партиясын жүзеге асыруға тыйым жасау туралы сонымен қатар «UNI Commerce» ЖШС-ға көрсетілген тауар партиясынан тауар алғандығын растайтын құжатты көрсеткен жағдайда сапасыз тауар үшін тұрмыстық тұтынушыларға ақшасын қайтарып беруді міндеттейді.

2008 жылдың 18 сәуірінде Алматы қаласы мамандандырылған ауданаралық экономикалық соты шешімді Нестле компаниясы өкілдерінің пайдасына шешті. Сонымен қатар Нестле компаниясының өнімдері бойынша зерттеу жүргізуге бастама жасаушы Экологиялық мәтдениеттің интергациялық қоры сот отырысына шақырылды. Бұл Қазақстан сот тәжірибесінің маңызды сот прецеденті алғаш рет ГМО-ға қатысты шешім қабылданғандықтан талап етуші болып үкіметтік емес ұйым, ал жауап беруші болып трансұлттық компания сөз сөйледі.

Сәйкестендірілген веб сайттар болса мекен жайларын көрсетіңіз:

www.supcourt.kz, www.procuror.kz, www.fiec.kz


10-22 баптар ұлттық жүзеге асыруға жатпайды.


Конвенцияның мақсаттарына қатысты жалпы ескертулер:


Қазіргі және болашақ ұрпақтың денсаулығы мен әл-ауқатына жауап беретін мүдделері, әрбір тұлғаның өміріне құқық қорғауға жағдай жасайтын Конвенцияның жүзеге асырылуы қандай жағдайда лайықты болатынын көрсетіңіз.


Жауап: Орхус Конвенциясы қоғамдық ұйымдармен және Қазақстан Республикасының азаматтарына экологиялық құқық қорғаудың халықаралық механизмдерінің тиісті тәжірибесін қолдану ал, мемлекеттік органдарға халықаралық инстанциялардағы ұсынылуы мүмкін айғақтарды сақтамау тәжірибесін қарастыруды ұсынады. Сонымен қатар Орхус Конвенциясының талаптарын сақтау арқылы Қазақстан азаматтарының конституционалды құқығын жүзеге асырырылады, әртүрлі кәсіпорындар мен мемлекеттік органдармен табиғат қорғау заңнамасын бұзуда шағым жасауда қоғам үшін қарапайымдау және қоршаған ортаға әсер ететін шешімдерді қабылдауда жұртшылықтың пікірі есебін экологиялық ақпаратқа жұртшылықтың қол жетімділігі мақсатындағы мемлекеттік органдармен қабылдануы керек шаралар мен қызметтерді нақтылайды. Қоршаған ортаны қорғау мәселелеріндегі жұртшылықтың мәліметтенуінің өсімі және Қазақстан Республикасы заңнамалық аймағының жетілдірілуі маңызды айғақ болып табылады.



Қосымшалар:


  1. Орхус конвенциясының мәтіні.

  2. Қазақстан Республикасында Орхус конвенциясының жүзеге асырылуы туралы баяндамасы, 2005ж.

  3. Қазақстан Республикасында Орхус конвенциясының жүзеге асырылуы туралы баяндамасы, 2008ж.

  4. Орхус конвенциясы бойынша өз міндеттерінің Қазақстанмен сақталуы, 2005 ж.

  5. Орхус конвенциясы бойынша өз міндеттерінің Қазақстанмен сақталуы, 2008 ж.

  6. Қазақстанда Орхус конвенциясының жүзеге асырылуы туралы баяндамасы, 2007ж.

  7. ҚР министрліктері мен ведомстволары хаттарының көшірмелері.

  8. «Орхус конвенциясын жүзеге асырудағы азаматтық қоғамдықолдау және жұртшылықты тарту» жобасының Ұлттық командасының тізімі..

  9. «Орхус конвенциясын жүзеге асырудағы азаматтық қоғамдықолдау және жұртшылықты тарту» жобасының ақпараттық бюллетені.

  10. «Орхус конвенциясын жүзеге асырудағы азаматтық қоғамдықолдау және жұртшылықты тарту» жобасының кепілдемелері.

  11. «Орхус орталық» Веб – парағы.

1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны» iconТест по казахскому языку и литературе Қоршаған ортаны қорғаудың дүниежүзілік күні

«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны» iconҚоршаған ортаны қорғау аумағындағы электрондық мемлекеттік қызмет регламенттерін бекіту туралы
Республикасы Үкіметінің 2012 жылғы 8 тамыздағы №1033 «Қазақстан Республикасы Қоршаған ортаны қорғау министрлігі және жергілікті атқарушы...
«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны» icon050731 – Тіршілік әрекетінің қауіпсіздігі және қоршаған ортаны қорғау мамандығына арналған
Шәкәрім атындағы Семей мемлекеттік университетінің «Экология және қоршаған ортаны қоргау» кафедрасының профессор м а
«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны» iconҚорқыт Ата атындағы Қызылорда мемлекеттік университеті Республикалық мемлекеттік қазыналық кәсіпорыны
Ата атындағы Қызылорда мемлекеттік университеті Республикалық мемлекеттік қазыналық кәсіпорыны
«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны» icon1-бөлім. Ақпараттандыру саласындағы қатынастарды реттеу негіздері
Осы Заң электрондық ақпараттық ресурстарды, ақпараттық жүйелердi және ақпараттық-коммуникациялық инфрақұрылымды құрудың, пайдалану...
«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны» icon1-бөлім. Ақпараттандыру саласындағы қатынастарды реттеу негіздері
Осы Заң электрондық ақпараттық ресурстарды, ақпараттық жүйелердi және ақпараттық-коммуникациялық инфрақұрылымды құрудың, пайдалану...
«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны» iconЖоғары оқу орнынан кейінгі білім беру орталығы
Тіршілік әрекеті қауіпсіздігі мен қоршаған ортаны қорғау салаларындағы маңызды проблемалар, Ұйымдастыру, жоспарлау, ғылыми-зерттеу...
«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны» icon5В073100 Қоршаған ортаны қорғау және өмір тіршілігінің қауіпсіздігі
Бағдарламаның қысқаша курсы: Мамандықтың жоспары бойынша оқу процесін ұйымдастыру. Қоршаған ортаны қорғау және өміртіршілік қауіпсіздігі...
«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны» icon2013-2014 оқужылына 6D060800 Экология мамандығы бойынша Рh. D докторантураға түсуге арналған бағдарлама
...
«Қоршаған ортаны қОРҒаудың АҚпараттық-талдау орталығЫ» республикалық мемлекеттік кәсіпорыны» iconРегламенттерін бекіту туралы
Республикасы Үкіметінің 2012 жылғы 8 тамыздағы №1033 «Қазақстан Республикасы Қоршаған ортаны қорғау министрлігі және жергілікті атқарушы...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzdocs.docdat.com 2012
обратиться к администрации
Документы
Главная страница