Следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой




НазваниеСледующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой
страница1/3
Дата конвертации14.02.2016
Размер385 Kb.
ТипДокументы
источникhttp://poznavatelnoe.tv/sites/default/files/text/rtf/Стариков Скрытые захватчики.rtf
  1   2   3
Николай Стариков

Скрытые захватчики

Видео http://poznavatelnoe.tv/starikov_hidden_occupant


Николай Стариков - писатель, http://nstarikov.ru/


Николай Стариков: Добрый вечер, уважаемые коллеги. Сегодня у нас с вами очередная встреча, посвящённая очередной политической тематике. Сегодня я предлагаю поговорить на тему следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой внешней.


Итак, давайте вспомним. Фонд Сороса. На сегодняшний момент его присутствие в России минимально. Но его присутствие на Украине огромно. И фонд Сороса делает некую вторую попытку вхождения на территорию России.


Что такое фонд Сороса, для чего он создан? Казалось бы, всё выглядит очень привлекательно: некая структура, некий филантроп, человек у которого много денег. Он эти деньги хочет потратить на какие-то хорошие вещи. Например. Помочь кому-то в обучении английскому языку, выдать какой-то грант учёному на его исследование, помочь какой-то некоммерческой организации, обучить независимых журналистов, и так далее, и так далее. Но, для того, чтобы понять, что делает фонд Сороса, мы с вами должны рассматривать его деятельность пошагово.


Вот скажите, часто ли мы с вами в жизни сталкиваемся с ситуацией, когда некая коммерческая структура, люди которые зарабатывают деньги...

А фонд Сороса при всей своей финансовой, якобы незаинтересованности, это структура, созданная человеком, который зарабатывает деньги. Часто ли эти люди стараются делать что-то бесплатно? Смотрите, совсем недавно один из наших олигархов (не будем фамилию называть) свою партию, созданную передал своей сестре.


А вот сегодня в информационной ленте я прочитал, что он закрыл проект автомобиля, который открыл, о чудо, к президентским выборам, где набрал неплохие десять процентов для старта, а сейчас закрыл. Почему он открыл под выборы? Потому что, это давало ему возможность, создать некий образ человека, который готов менять экономику России, готов вкладывать деньги, что-то новое. Вот ни у кого не получается производство автомобилей, вот российское автомобилестроение не самая ведущая отрасль нашей экономики, а вот у него получится, сходу, не имея опыта.


Получил голоса. Прошло время. Ничего не построил, свернул этот проект. Что это значит? Это значит обман. На самом деле, он просто действовал в соответствии со своими интересами. Ему для его целей нужно было собрать как можно больше голосов избирателей. И для этого он имитировал создание автомобильной промышленности.


Вот точно так же фонд Сороса для достижения своих целей имитирует некую благотворительную деятельность, якобы, без заднего интереса. Значит, если мы повнимательнее приглядимся к этой структуре, мы увидим удивительную вещь: этот фонд, и многие другие, этот только один из наиболее ярких представителей, работает в странах, где плохо. Он почему-то никогда не работает там, где с экономикой хорошо. Это уже должно нас заставить насторожиться - с чего бы это вдруг?


Второе. Приходя в страну, где испытывают сложности наука, образование, экономика, фонд Сороса ведёт себя на самом деле, не как благотворитель. Он ведёт себя, как мародёр. Давайте вспомним, что такое мародёр. Произошло какое-то сражение: раненые солдаты, убитые солдаты. И ходят какие-то подонки, которые с этих раненых и убитых снимают украшения, роются в их ранцах солдатских, выворачивают им карманы, крестики с шеи срывают для того, чтобы в своих интересах всё это использовать. Вот, то же самое делает фонд Сороса - он пользуется сложным положением в стране.


Приходя в какую-то страну, допустим в Россию, фонд Сороса решает помочь учёным. Выделяется грант для решения какой-то задачи. Но фонд Сороса, во-первых, старается потом этого учёного перекинуть на Запад, втянув его в свою орбиту, дав ему возможность начать работу. А продолжать работу, если ты хочешь, вот, пожалуйста, ты можешь там в какой-то университет. Фонд Сороса получает возможность использовать те наработки, те открытия, которые будут сделаны. То есть, фактически, учёный трудился бы в России, но у него нет такой возможности. Почему? Мы сейчас отдельно поговорим. Приходит фонд Сороса, и забирает результаты мозговой деятельности и сами мозги за границу.


А что такое бесплатное обучение каких-то политиков, или ещё кого-то? Устраивается некий кастинг. Молодые люди, энергичные, амбициозные, отправляются за границу, там с ними работают, выявляют лидеров, умных, обрабатывают соответствующим образом, оставляют у себя. Либо, обработав, возвращают нам уже в виде пятой колонны.


Вот совсем недавно, такая школа, накануне крымского референдума, прошла в Польше. В Варшаве собрались представители нескольких политических организаций России. С ними там работали представители не фонда Сороса, но других фондов американских: польские товарищи и украинские. Чему они их там обучали? Тема какая-то красивая была: школа политических наук - она называлась. Но обучали их там совсем не этому. Их обучали, как вводить в заблуждение молодёжь в социальных сетях, как манипулировать толпой на улице, и так далее. То есть, фактически готовили провокаторов на будущий крымский референдум. Но, референдум, если вы помните, по воссоединению России и Крыма, он был назначен сначала на одну дату, потом эта дата была резко ускорена и приближена. И провокаторы не успели на этот референдум.


Референдум прошёл, я там лично присутствовал. Абсолютно свободное волеизъявление, никакого насилия, колоссальная явка и подавляющее большинство людей за воссоединение с Россией. Что делают дальше эти люди? Эти люди возвращаются в места своей дислокации, в том числе и в мой родной Питер. После чего, некое движение "Весна", я прошу вас запомнить это название, я писал об этом, и думаю, что это важно. Обратите внимание - Весна. Ничего не напоминает такое? Арабская весна. Но, понимаете, движение Арабская весна в России, согласитесь, как-то было бы не удобно регистрировать. Поэтому слово "Арабская" они забывают и просто Весна. Вроде что-то хорошее, цветочки, девушки, подснежники, солнышко. Нет. Совсем не это. Они пытаются провести референдум, то есть, подают заявку в Питерский Горизбирком с вопросом. Вопрос я сейчас дословно не буду их цитировать, но смысл такой.


Первый пункт: Выступаете ли вы за выход Санкт-Петербурга из состава России, и воссоединение его с княжеством Лихтенштейн?

Второй вопрос: Вы хотите восстановления конституции 92-го года? Не конституции, а закона питерского. И остаётся ли Питер в составе Российской Федерации.


Вы понимаете, что это попахивает уже уголовщиной? Всё это - открытый сепаратизм с призывом оторвать столицу Российской Империи, Советского Союза, Российской Федерации, Ленинград, Петроград, Санкт-Петербург, от России. А скажите, пожалуйста, А когда Санкт-Петербург, Ленинград, Петроград, был вне состава России? Такого вообще никогда не было. Он был заложен, как столица Российской Империи Петром. Поэтому, здесь не исторических корней нет и вообще никаких. И вот удивительное совпадение. Люди обучаются в Варшаве, приезжают в Санкт-Петербург, и выступают с такими инициативами. При этом, там прослеживается даже персональная связь, то есть, конкретное лицо. Вот это что? Случайное совпадение?


Вернёмся к взаимодействию внешней политики и внутренней политики. То есть, для того, чтобы оказать влияние на события внутри страны, придуманы всевозможные действия. В том числе, фонд Сороса, который начинает вытягивать из страны мозг лучших людей, идеи, перепрограммировать часть молодёжи для того, чтобы изменять внутреннюю ситуацию.


Не случайно мы с вами видим разницу внутреннего положения России и Украины. На Украине действие американских фондов некоторых, которые были запрещены уже в России, они не запрещены. Деньги туда вкладывались и мы видим результаты: двадцать лет прошло, активность большая, им удалось большое количество молодёжи перепрограммировать. Хотя смысл того, что они делают, на самом деле страшный.


Я вчера закончил читать биографию Махатмы Ганди. Я думаю, вы знаете - такой великий мыслитель Индии. В некотором смысле, Махатма Ганди был изобретателем, в некотором смысле, оранжевой революции, если так можно сказать. Потому что, он первым в мире придумал ненасильственный протест. Это действительно было что-то невероятное, когда ему удалось вот это движение не только возглавить, но и распространить.


Происходило это следующим образом. Индусы в большом количестве, правильнее сказать, индийцы, потому что там индусы и мусульмане вместе участвовали в этом движении, они нарушали какие-либо английские законы. Причём, нарушали в таком массовом порядке, что власть оказывалась в ситуации, когда она не может заставить этот закон выполнять. Например, в Индии, несмотря на то, что Индия, частично находится на побережье океана, англичане ввели налог на соль. И Ганди решил эту несправедливость устранить, потому что для жителей Индии это серьёзные были деньги, и серьёзные проблемы. Там постоянно был голод, и умирали миллионы людей. Это голод в двадцатом веке. Например, что-то случается - полтора миллиона человек умерло в начале двадцатого века в Индии. И просто нам об этом западные средства массовой информации не рассказывают. То есть, колоссальная проблема.


Ганди начинает так называемый марш соляной. То есть, он собирает своих ближайших соратников. Например, десять тысяч человек идёт к морю. Собирать морскую соль запрещено законом. За это тюремное и штраф. Они приходят и публично собирают соль. Дальше, в других местах люди начинают выпаривать соль. Им раздают рецепты, как эту соль добывать. Десять тысяч человек посадили в тюрьму. Ещё сто тысяч человек начинают заниматься этим. Всё. Тюрьмы переполнены, что делать? Англичане этот налог отменяют. Ганди, конечно, не использовал чисто оранжевых технологий, но вот ненасильственное противление, вот этот бойкот какой-то изобрёл именно он.


Почему я сейчас вспомнил о нём, потому что, именно на Индии, мне кажется, впервые, в полном масштабе наши геополитические друзья отработали те технологии, которые они сегодня отрабатывают на Украине. А именно. Если вы знаете, Индия, это одно государство, которое англичане потихонечку выкинув оттуда все остальные европейские государства, оккупировали и включили в свой состав. Это была жемчужина британской короны. До середины девятнадцатого века только в Индии добывались алмазы. Поэтому, если вспомните рассказы Шерлока Холмса, там вот алмазы из Индии, больше нигде в мире их вообще не было. Потом открыли другие месторождения.


Так вот, уходя, после Второй Мировой войны, когда движение Ганди достигло пика, когда он мог, что называется, остановить всю страну, фактически. Проводить, если не забастовки, то парализовать жизнь страны без какого-либо насилия. Англичане стали уходить из Индии. Уходя, они поделили Индию на две части. Прямо вот читая биографию Махатмы Ганди, видишь, что до этого были небольшие противоречия между мусульманской общиной Индии, то есть, одни и те же индийцы, часть из них индусы, индуисты, часть из них последователи ислама. Между ними больших противоречий не было, и они жили вперемешку. То есть, где-то было больше одних, где-то больше других, но в основном никаких проблем не было, потому что один народ, естественно.


И вдруг, после 45-го года, в конце Второй мировой, между двумя общинами начались проблемы. Начались столкновения, погромы, какие-то убийства и насилие. Закончилось это тем, что англичане поддержали мусульманскую общину, которая настояла на создании отдельного государства Пакистан. То есть, фактически Индия должна была бы стать единой независимой страной. Вместо этого, по уходу англичан получилось два государства: с одной стороны Индия, с другой стороны Пакистан. Народ абсолютно одинаковый. Нарисовали некую границу, и при этом четырнадцать миллионов человек было вынуждено переместиться со своих мест проживания. Почему? Потому что, Пакистан, это мусульманская страна, а Индия – индуистская. Соответственно, люди переходили из страны в страну. Четырнадцать миллионов человек.


Кто интересуется политикой в минимальном объёме, тот знает, что до сих пор главный враг Индии, это Пакистан, а главный враг Пакистана, это Индия. Хотя это один народ. Кто это сделал? Это сделал тот, кто поделил страну уходя - английские колонизаторы. Один народ. Так вот, то же самое они хотят сделать между Россией и Украиной. Но если у нас есть даже небольшая религиозная разница, потому что, западная Украина, это в основном греко-католическая церковь, так называемая, униаты. Но большая часть Украины, это те же самые православные. Поэтому, на религиозной почве рознь как-то не получается сеять.


Значит, что они сеют? Они сеют рознь на почве исторической и национальной. То есть, украинцы и русские, это якобы разные народы. При этом, обратите внимание, что ненависть именно идёт со стороны пропаганды вот этой вот псевдоукраинской. Там есть ненависть ко всему русскому: убей в себе русского, не говори по-русски, кто не скачет, тот москаль, и так далее.


Со стороны России подобной пропаганды вообще нет. Мы же с вами не воспринимаем украинцев, как людей другого народа, другой национальности. Вот согласитесь, никто в России не пойдёт участвовать в выборах, и не будет выбирать кандидата по фамилии. Условно говоря, если фамилия украинская, я не буду за него голосовать, потому что, он украинец.

Мы с вами уже говорили:

- Матвиенко - руководитель Совета Федерации.

- Губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко.

- Губернатор Ленинградской области Дрозденко.

И так далее.

То есть, мы с вами, по украинской фамилии человека вообще никак не отличаем. Он для нас такой же житель нашей страны, такой же русский, только у него украинские корни, украинская фамилия. А с той стороны есть некое оттолкновение.


И вот так такая же картина была в Индии перед её расколом, потому что, со стороны индусов, которые в большем количестве были в Индии, и со стороны того же Махатмы Ганди, была пропаганда, что единая страна должна быть. И все проблемы внутри Индии обязательно будут решены. А со стороны Пакистана, который тогда организовывался, такой же страны никогда не было, - были разговоры о притеснении мусульман, и, к сожалению, это закончилось несколькими конфликтами между Индией и Пакистаном, и человеческими жертвами. Так вот, работа западных фондов, она направлена именно на сеяние вот такой розни между Россией и Украиной. Если это мы берём в качестве некоего места приложения их сил. Им нужно разорвать между собой два народа.


Ещё исторический пример такой же работы, пожалуйста, это Сербия, Хорватия, Босния - один народ, разные религии. За несколько столетий растащили в стороны эти народы. Иосифу Броз Тито удалось собрать их вместе, но в итоге, всё-таки, в девяностые годы, как только Советский Союз ослаб, и фактически был готов к ликвидации, американцы уничтожили Югославию, и сегодня получилось несколько государств в результате кровавой войны.


Возвращаясь к ситуации внутри России. Президент Путин, очень метко сказал в период 2011-2012-го года, что наши партнёры наши государства так немножко покачивают. Если помните такие слова, так показывает, кто в доме хозяин. Действительно, стараются качнуть. Какие инструменты они для этого используют? Любые.

- Западные фонды, мы с вами уже о них говорили.

- Дальше - некоммерческие организации. Что это такое? Регистрируются какие-то организации, декларация деятельности которых может быть абсолютно любая: наблюдение за выборами, помощь кому-то. В общем, грубо говоря, борьба за всё хорошее против всего плохого. Но деньги туда перечисляются из-за рубежа с конкретными заданиями. И мы с вами видели, как та же самая ассоциация Голос, на мой взгляд, это вопиющая самая НКО, самую активнейшую деятельность начала вести именно в 2011-2012-м году, в буквальном смысле фальсифицируя нарушения на выборах. Потом, когда мы посмотрели, они заявили в одном интервью, что у них оплата от Госдепа была сдельная. То есть, чем больше они нарушений нашли, тем больше им денег заплатили.


- С одной стороны, это фонды благотворительные, вроде Сороса.

- С другой стороны это НКО.

- А третья часть, это, безусловно, экологические движения.


Последнее время эти экологические движения и партии, знаете, есть такая партия Зелёных, так вот представители этой партии тоже были в Варшаве в этой школе. Всё, то же самое. Именно Зелёные тоже обучались в школе, которую вели украинцы, поляки, и которая, по большому счёту, патронировалась одним из американских фондов, за которым стоит Маккейн.


Что такое экологическое движение? Это апелляция к хорошим чувствам человека. Каждый из нас хочет, чтобы воздух был чистым, лес зелёным, чистые водоёмы, в них рыба водилась, а не какая-нибудь там химическая гадость. Это естественное желание любого человека. Но смотрите, как это используется в политической конъюнктуре. Вот, Химкинский лес на несколько лет прямо стал центром политических баталий. Сейчас кто-то Химкинским лесом занимается? Кто-нибудь слышит о том, что кто-то ходит в Химкинский лес, что-то делает? Ходит ли туда Евгения Чирикова? Да нет, конечно. Уверяю вас, к следующим выборам вспомнят об этом лесе. Вспомнят, что надо его спасать от кого-нибудь, и так далее.


Я сейчас много езжу по России и очень часто вижу, когда в конкретных наших регионах происходит очень странная ситуация. С одной стороны, конечно, мы все понимаем, что должна развиваться промышленность. Это значит, что должны строиться новые предприятия. Это очевидно. С другой стороны, мы, конечно, хотим, чтобы экология не нарушалась. И вот на этом играют определённые политические силы, которые, я абсолютно убеждён, очень часто финансируются из-за границы.


Например, если вы хотите не дать построить завод-конкурент, который будет внутри России производить продукцию, и из-за этого Россия перестанет покупать эту продукцию за рубежом, что вы делаете? Финансируете экологическое движение, которое на полученные деньги начинает обклеивать весь город, рядом с которым строится предприятие, какими-то плакатами. Выпускает огромное количество рекламной продукции, где рассказывает о страшнейших последствиях для населения, если это предприятие будет построено.


В чём прелесть такой агитации? Доказать обратное очень сложно. Если завалить город продукцией, рассказывающей о том, что дети будут с двумя головами, или ещё что-то такое, то потом будет убедить людей, что предприятие безопасно, очень сложно. Просто накачивается эмоциональная матрица.

Население требует от государства взаимоисключающих вещей.

- С одной стороны, требуется новых рабочих мест побольше, каких-то новых предприятий.

- А с другой стороны - нет, вы не стройте.


И в некоторых местах уже удалось затормозить строительство этих предприятий. Значит ли это, что мы должны строить, как попало, и не соблюдать экологические требования? Конечно, нет. Но я хочу сказать, что очень часто экологические движения используются именно для торможения развития. И точно так же они использовались, кстати, в позднее советское время. Вы это не помните, но в конце восьмидесятых годов стали очень модными экологические движения. Причём, я скажу вам даже где: в Латвии, Литве и Эстонии. Они пикетировали заводы, которые там были, говорили о том, что всё загрязняется. Пикетировали Игналинскую АЭС. Сейчас этих движений в Прибалтике нет. Но нет и промышленности.


Я уверяю вас, даже если бы и была промышленность, этих движений бы всё равно не было. Потому что, целью этих движений является вовсе не борьба за какие-то действительно полезные экологические последствия, или отсутствие вредных последствий промышленной деятельности. Их цель - достижение определённых политических целей. А тогда в Прибалтике нужно было население собирать, неким образом настраивать против советской власти, против Советского Союза. И всё било в одну точку: мы находимся в Советском Союзе, значит, нам надо из Советского Союза выйти, и тогда у нас чистый воздух будет. Злые коммунисты вот нам и воздух загрязняют, и так далее. Ну, теперь нет промышленности в Прибалтике.


Яркий пример вот такой антигосударственной деятельности в мировом масштабе, это конечно, Гринпис. Вы прекрасно знаете последнюю историю, которая произошла у нас вокруг нефтедобывающей платформы "Приразломная" Когда гринписовцы попытались её атаковать, оказали сопротивление нашим пограничникам, чуть не таранили их катер. В общем, совершили на самом деле, уголовное деяние. Получилось, что, чтобы не ссориться с мировым сообществом, этих гринписовцев, помариновав в тюрьме в воспитательных целях, всё-таки отпустили. Хотя, на самом деле там чёткий состав преступления.


Представьте, вот вы сейчас начнёте бороться за природу. Откуда вы возьмёте деньги на ледокол? Даже, если вы продадите всё своё имущество, попросите помощи у своих знакомых, дадите объявление в интернете, вы на ледокол денег не соберёте. А вы соберите деньги, для того, чтобы у вас офисы открылись по всему миру. А вы посмотрите, какие возможности у этих гринписовцев. Когда были задержаны их коллеги, они провели целую серию акций, для которых, как минимум, нужно не противодействие властей, причём, в очень серьёзном масштабе. На футбольный матч принесли огромный баннер, если вы помните, во всю трибуну его опустили, будучи в альпинистском снаряжении. На футбольный матч фаеры не дают пронести, а тут рулон сорок метров. Как они его пронесли? Понятно, что заранее это всё было сделано. Или они свесили плакат с Эйфелевой башни. Ну как это? И что им за это было? Попробуйте принести огромный плакат на Эйфелеву башню. Вас с ним, естественно, туда не пустят. И так далее.


То есть, эта организация явно финансируется какими-то структурами. Я думаю, что конечно, это Соединённые Штаты Америки и их союзники. И цели соответственно, заказывает тот, кто оплачивает. Цель атаки на Приразломную, это давление на Россию, для того, чтобы Россия отказалась от активной позиции в Арктике. А вы посмотрите, мы в последнее время не только там вышки строим. Не только оспариваем принадлежность, или наоборот, доказываем принадлежность того или иного арктического шельфа себе, но у нас произошло впервые в истории десантирование наших десантников в арктических условиях. Мы создали уникальный род войск "Арктические стрелки". Их ни у кого нет.


Почему мы это делаем? Потому что, понятно, что там богатые кладовые, понятно, что начнётся борьба за это. И мы заранее, Россия заранее делает ставку в этой игре. У нас уже есть там войска, у нас есть десантники, которые готовы десантироваться при любой погоде, при которой британские десантники просто на улицу не могут выйти. Американские десантники вообще могут обморозить себе что-нибудь.


И в этот момент, вот эти вот гринписовцы оказывают давление на Россию. Поднимается вой во всём мире. Получается ситуация какая? Люди нарушили закон. Это факт. Но Запад требует их отпустить. Если вы их отпускаете, они будут нарушать ещё и ещё. Если вы не отпускаете, вот это давление на Россию будет всё время нарастать. Здесь был такой красивый дипломатический выход найден. Была объявлена амнистия, и их, собственно говоря, по этой амнистии и отпустили.


Что бы мы ни делали в своих интересах, они всегда будут недовольны. И если наоборот, они всем довольны, стоит оглянуться и посмотреть - что мы не так делаем? Что-то не то. Потому что, если они никого из наших лидеров не ругают, это значит, что это может быть, у нас во главе страны какой-нибудь Михаил Горбачёв, который сдаёт какую-то нашу зону влияния. Если ругают, значит, всё нормально, всё в порядке, всё хорошо.


Ещё на что мне хотелось обратить ваше внимание, это на форму финансирования вот этих всевозможных фондов. Знаете ли вы, как Сорос заработал свои деньги? Представьте, есть какой-то Сорос. Просто кто-то. И вдруг, этот просто кто-то угадывает направление движения курса фунта. Он, якобы оказывает на него давление, играет против фунта, фунт падает, и Сорос зарабатывает миллиарды. Это не серьёзно. Так не бывает.


В качестве примера могу сказать, что когда я читал биографию другого величайшего финансового и государственного деятеля англосаксонской империи, того, кто присоединил ЮАР, того, кто создал Родезию, это Сэсил Родс, надеюсь, вам такая фамилия известна. У него в биографии тоже было написано что-то несусветное по поводу того, откуда он заработал свои деньги. Значит, он был бедный юноша английский, который уехал в Австралию. Он в Австралии почему-то вдруг решил половить акул. Поймал акулу, вспорол ей брюхо, а там газета. И в этой газете написано о том, что скоро подешевеет сахар, или подорожает, я не помню. Тогда же ещё не было телеграфа, в этот период. То есть, все новости с газетами. А акула ему эту газету принесла раньше. И он тут же побежал, взял где-то кредит, купил то, что должно подорожать, продал то, что должно подешеветь, и когда об этом узнали все, он стал очень богатым человеком. Но, согласитесь, версия такая…


В качестве ещё таких подозрительных версий могу напомнить причины богатства семейства Кеннеди. Не знаете? Отец Джона Кеннеди, того самого, которого банкиры из ФРС потом назначат президентом США и застрелят за предательство, он сотрудничал с теми самыми банкирами. И поэтому в момент крушения биржи, во время великой депрессии, вот в этот вот чёрный день, 29-й год, он до этого продал все свои акции, и соответственно, остался при деньгах. На вопрос, почему он это сделал, он ответил, что он на улице сел к мальчишке чистильщику ботинок, спросил его что как, и тот сказал, что надо продавать все акции. И он пошёл и послушал, конечно же, этого чистильщика ботинок, и все свои акции продал. Вы понимаете, такая сказка для умственно усталых, да? Когда человек играет на бирже благодаря тому, что ему бомж на улице советует.


На этом странная история не заканчивается. Есть чёткие истории, доказывающие нам, что за всеми этими финансовыми махинациями всегда стоит чья-то организующая рука. Это ситуация разгрома Наполеона в битве при Ватерлоо. Тоже вам напомню. Много есть версий, почему Наполеон проиграл: живот у него болел, действительно неправильные распоряжения дал в военном смысле. Но есть неопровержимый факт. Войска противника Наполеона состояли из двух частей: это была британская армия, и прусская армия под командованием Блюхера. Не путать с нашим Блюхером, который командовал дальневосточной армией в 38-м году, потом оказался японским шпионом, и действительно им был, и был осуждён на смертную казнь трибуналом маршалов. Так вот, задача Наполеона была: разбить эти две армии по частям, и он обрушился на англичан. Но он знал, что где-то недалеко ходит этот Блюхер. Поэтому, для того, чтобы, во-первых, обезопасить себя, он отправил корпус под командованием генерала Груши, а точнее даже не генерала, а маршала Груши (я сейчас точно не помню его звание) для того, чтобы он разгромил этого Блюхера или, по крайней мере, не допустил его прихода. То есть Груши должен был двинуться к определённому месту, сделать там определённые вещи и вернуться обратно. И вот придёте, как говорится, не верите - проверьте: корпус Груши потерялся. Да вот девушка хмурится: взял - и потерялся.


Наполеон потом в своих мемуарах (кстати, есть мемуары Наполеона, их можно почитать) написал, что это было так невероятно, как если он провалится сквозь землю. Что он взял и потерялся - этот корпус Груши. И получилось что? Наполеон атакует британскую армию. В этот момент сейчас бы подошёл бы корпус, ударил бы в тыл англичанам - англичане были бы разбиты. Вместо этого к битве при Ватерлоо подошли пруссаки, ударили Наполеона - и разбили его. А корпус Груши так и не вышел к битве - заблудился. Но он не в лесу, брянском лесу, и не Сусанин его водил где-то по Смоленщине. Его водили деньги.


Почему мы это можем говорить?

Потому что в этот момент (тоже никакого телеграфа нет - ничего нет) Ротшильд в Лондоне начинает одни акции продавать, другие - покупать, и делает это так, что все думают, что Наполеон выиграл. Нам сейчас с вами сложно понять, какие акции надо продавать, если проиграл Наполеон, а какие надо покупать, если он выиграл - это не понятно. Но там биржевикам это понятно было. И в этот момент, он, как бы так с задумчивым видом такой, начал всё это делать - все стали делать то же самое, что он. А потом он в этот момент скупил по дешёвке то, что завтра подорожало, ну и заработал огромные деньги. В истории думают: "Откуда же он знал?" Потому что он и дал деньги Груши. То есть Груши купили. Этот Груши со своим корпусом ушёл.


Проверить это очень легко, потому что наполеоновских маршалов потом ждала очень незавидная судьба. Маршал Ней, который командовал Гвардейской кавалерией наполеоновской (как раз в битве при Ватерлоо) был взят в плен и был расстрелян. А маршал Груши уехал в Америку на несколько лет и никто против него ничего не имел - прожил в богатстве, в славе, умер в своей постели. Но для этого ему нужно было предать свою страну, своего императора и заблудиться вместе с корпусом.


Поэтому когда нам рассказывают, что Сорос заработал несколько миллиардов на падении британского фунта - давайте относиться к этому скептически. Представьте себе: вы - разведка Соединённых Штатов Америки. Как вы можете напрямую финансировать научные разработки в России? То есть приходите к учёному и говорите: "Здравствуйте, я - из ЦРУ. Мы хотим дать вам денег, чтобы вы что-то изобретали". Конечно, с вами разговаривать приличный человек не станет. Логично? Или "здравствуйте, мы хотим профинансировать ваше обучение. Вы у нас - журналист независимый. Я - из ЦРУ. Потом репортажи покажете соответствующие". Некрасиво, нехорошо, да?


Поэтому нужно дать кому-то деньги. Это будет некая структура - такая, красиво выглядящая, но на самом деле это всего лишь вывеска. Смысл останется тот же самый: то же ЦРУ обучает независимых журналистов, ищет учёных, чтобы всё это вытащить из России, из других государств в Америку. Но надо как-то деньги дать этому Соросу. Просто перечислить тоже нельзя. Поэтому самый удобный способ - это биржа: "Просто угадал". Не знаю, они ещё не додумались лотерейные билеты выдавать. То было бы странно: все филантропы, все выиграли в лотерею по миллиарду. И потом, наверное, результаты лотереи сложнее подделать, всё-таки там прямой эфир может быть по сравнению с игрой на бирже. Ему говорят, что нужно сделать, дают кредитные деньги. Он это делает, опускает/поднимает цену. А это всегда можно сделать, потому что главное, это - фьючерсы, а не реальная торговля нефтью. Курс валют (вы сейчас видите на примере рубля) он падает, растёт исключительно в политических спекуляциях, к экономике не имеющих никакого отношения.


Дальше Сорос зарабатывает деньги, а ему говорят, на что он должен тратить. Он идёт в Россию, вкладывает в различные проекты, делает это всё, а потом выясняется, что именно проекты, которые созданы Соросом, являются апологетами антироссийских каких-то экономических, политических и других действий. Посмотрите, что он сделал, посмотрите, какие проекты начал. Вы всегда увидите, что в результате этого проекта либо сам проект, либо какие-то конкретные люди занимают антироссийскую позицию.


Точно такая же история и на Украине. Но на Украине, к сожалению, эта ситуация значительно более запущенная, потому что никто не противодействовал, а, наоборот, всячески потворствовал - та же служба безопасности Украины. Есть даже интересные фотографии в интернете, когда при том Наливайченко руководителе СБУ, которого сейчас назначила хунта (он был до этого ещё раз, один какой-то промежуток, руководителем СБУ) - при нём американский посол вручал дипломы выпускникам школы СБУ. Как говорится, о какой независимости после этого можно что-то говорит?


Мы с вами разобрали все элементы воздействия внешней политики на внутреннюю политику, за исключением самого главное, а именно: политические партии.


Не секрет, что в России есть, были, и я боюсь, что будут в ближайшей перспективе партии, которые в своей политике ориентированы исключительно на интересы Запада, но никак не на интересы своей страны. В принципе, я думаю, что большинство этих партий вы знаете. Первой политической структурой антигосударственной в России это была "Демократическая платформа в КПСС". Тогда других партий не было. Возникла некая демократическая платформа в КПСС. Потом был съезд Народных депутатов Советского Союза, и там появилась фракция, по-моему, она называлась "Демократический выбор". После того, как был уничтожен Советский Союз, была создана партия "Выбор России", или "Демократический выбор России". Там Гайдар активно занимался. Видите, мы о таких партиях очень быстро забываем, потому что ничего хорошего они из себя не представляют.


В то же время была создана партия "Яблоко". Вот вы спросили об этой партии. Сегодня эта партия, конечно, находится, мягко говоря, в плохом состоянии. Да, она стартовала 25 октября 93-го года: был создан избирательный блок Явлинский, Болдырев, Лукин. Отсюда и название - по фамилиям первых (ЯБЛ). Владимир Вольфович Жириновский называл этот блок по-другому, переставляя буквы. Он не имел в виду какие-то матные слова, он имел в виду первые три фамилии. А тогда "Яблоко" создавало ему определённую конкуренцию.


26 апреля 2002 года эта партия была зарегистрирована. Она участвовала в некоторых выборах. Я напомню:

- 93-ий год - 7,8%. В принципе, это год, когда прозападные настроения были очень сильны.

- А дальше всё начало снижаться: 95-ый год - 6,89%.

- 99-ый год - 5,93%.

- Пятое место в 2003 году - 4,3%.

- 2007 год - 1,59%.

- 2011 год - 3,43%.

То есть всё ближе и ближе к статистической погрешности. То есть 2-3% вот такая партия может набрать. Она уже не проходит в парламент. Есть представители в некоторых региональных парламентах. То есть партия такая, уходящая. Поэтому очень многие "яблочники", они перекрасились.


Мы с вами говорили об этом движении "Весна", об этих сепаратистах, которые в Питере находятся - это практически все выходцы из "Яблока". Они, если взять по фамилиям (а я посмотрел это) - один возглавлял молодёжное "Яблоко" в Санкт-Петербурге. Бывшие "яблочные" депутаты стали переходить в партию "Гражданская платформа", то есть ищут новую денежную, перспективную демократическую партию.


Причём очень интересно. Мы же с вами видели, что Илья Пономарёв был исключён, вышел из партии "Справедливая Россия" - остался депутатом Госдумы. Почему? Потому что сегодняшнее законодательство разрешает быть непартийным в случае нахождения в какой-то фракции Государственной Думы, но нельзя вступать в другую партию. То есть если Илья Пономарёв сейчас вступит в какую-то партию, то он должен сдать депутатский мандат, но беспартийным он может находиться. Поэтому в том же самом питерском парламенте есть два депутата, которые избирались как депутаты "Яблока", а сегодня это - депутаты такого странного статуса "сторонники "Гражданской платформы". То есть они не могут членами, но они - сторонники. Так вот, у этих депутатов в помощниках и в активных сторонниках те, кто составляет эту организацию "Весна", которая предлагает Санкт-Петербург отделить от России. Все они между собой связаны.


Если мы будем такую ретроспективу антигосударственных партий, то, конечно, нельзя не сказать о партии СПС. Тоже была совершенно чёткая антигосударственная партия. Но надо отдать должное нашему народу. Смотрите, он очень быстро все эти партии раскусывает и в буквальном, и переносном смысле. Сколько денег "СПС" вбухала в рекламу? Там, Хакамада, Чубайс... Кто у них ещё был-то? Немцов тогда был, по-моему, там. И что? В результате тоже - непопадание в парламент, какие-то попытки восстать из пепла - и ничего. Через некоторое время появляется "Правое дело" партия. После того, как из неё выходит Прохоров, создают партию "Гражданская платформа". Где эти партии сейчас? По сути их особо и не слышно.


Но есть и другие партии, которые пытаются сейчас войти во власть, которые пытаются заручиться поддержкой избирателей. Вот мы с вами как раз хотели поговорить о тех, кто учился в Варшаве. Сейчас я вам эти партии назову.

В первую очередь, там был представитель "РПР-Парнас". "РПР-Парнас" - это партия Немцова, Рыжкова. У них сейчас внутри уже какие-то сложности, какая-то грызня, но, тем не менее, эта партия есть. Там же находится и Михаил Касьянов (бывший премьер-министр). Миша "три процента" или "два"?. Сколько он там?

  1   2   3

Похожие:

Следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой  iconЕсли бы вы только захотели, я мог бы рассказать вам, что стоит за стенами темноты, спускающейся на землю каждую ночь; я бы рассказал Вам о причинах смелости
Что ж, никаких претензий, каждому свое. Мне знание, Вам предчувствие необычайного, страх, тревоги и догадки. Не бойтесь, я никогда...
Следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой  iconПричины образования цунами
Районы побережья с закрытыми бухтами являются менее опасными. Цунами обычно проявляется как серия волн, так как волны длинные, то...
Следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой  iconВ отношениях России и Латвии прагматизм берет верх над политикой мэр Риги
Татьяна Солопова/. В отношениях России и Латвии прагматизм берет верх над политикой. Такое мнение выразил сегодня в беседе с журналистами...
Следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой  iconВадим Якушев, 11 ем класс, Лицей
Но если мы хотим позаботиться о своем здоровье по-настоящему, понять что же такое на самом деле стресс, как избежать вредных его...
Следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой  iconЛекция 5 Гераклит Эфесский для комментариев
Уже у древних бытовало мнение, что он темно излагал мысли, за что и получил прозвище Темный. На самом деле его мысль глубока. Вода...
Следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой  iconПочему дорожает доллар?
Артём Войтенков: Николай Викторович, что происходит с курсом рубля, если от нас смотреть, то курс доллара и евро: сначала рос, потом...
Следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой  iconОскар Уайлд Молодой король
Большой Дворцовый Зал, дабы получить последние наставления у Профессора Этикета, ведь кое-кто из них еще не утратил естественности...
Следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой  icon-
Незаконная миграция1 – одна из современных проблем мирового сообщества, охваченного процессом глобализации, поскольку связана она...
Следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой  iconЛучший государственный гражданский служащий Вологодской области
Инфляция как экономическое явление существует уже длительное время. Считается, что ее появление связано чуть ли не с возникновением...
Следующую: каким образом внутренняя политика в стране связана с политикой внешней. И попутно разобрать целый спектр, если не мифов, то интересных терминов, о которых, мне кажется, стоит поговорить. Стоит понять, что на самом деле за ними стоит. И как это связано с политикой внутренней и с политикой  iconПоморский Государственный Университет имени М. В. Ломоносова Творчество Т. Янссен. Книги о Мумми-Троллях
Одна из тех, кто "сохраняет мужество надеяться", Туве Янссон, финская художница и сказочница, пишущая на шведском языке и создавшая...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzdocs.docdat.com 2012
обратиться к администрации
Документы
Главная страница