Монография Павлодар 2011




НазваниеМонография Павлодар 2011
страница1/27
Дата конвертации14.02.2016
Размер4.24 Mb.
ТипМонография
источникhttp://library.psu.kz/fulltext/buuk/b374.doc
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27


Иренов Г.Н. Иренов К.Н.




КАЗАХСТАН И РОССИЯ:

многовековые традиции, преемственность и партнерские отношения


монография








Павлодар 2011

министерство образования и науки Республики Казахстан


Павлодарский государственный университет им. С. Торайгырова


Региональный центр политических исследований
им. Академика НАН РК, д.и.н., профессора Т.С. Садыкова



Г.Н. Иренов К.Н. Иренов


КАЗАХСТАН И россия:

многовековые традиции, преемственность и партнерские отношения


монография


Павлодар 2011

УДК 327 (574)

ББК 66.4 (5каз)

И79


Посвящается 20-летию независимости Республики Казахстан


Рекомендовано решением Ученого совета Павлодарского государственного университета им. С. Торайгырова


Редакционная коллегия:

Арын Е.М. (под общей редакцией), д.э.н., профессор; Кадысова Р.Ж., д.и.н., профессор; Арын Р.С., д.полит.н., профессор; Иренов Г.Н. (отв. редактор), д.полит.н., профессор; сотрудники РЦПИ: Сулейменова З.К., Гаппасова Л.А., Молдабаева С.К.

Рецензенты:

Кушкумбаев С.К., д.полит.н., профессор; Романова Н.В., д.полит.н., профессор; Акишев А.А., д.полит.н., профессор.


Иренов Г.Н., Иренов К.Н.

И79 Казахстан и Россия: многовековые традиции, преемственность и партнерские отношения : монография. – Павлодар : Кереку, 2011. – 316 с.


В монографии всесторонне рассмотрены исторические предпосылки и основные направления казахстанско-российского сотрудничества начиная с периода образования Букеевской орды и по сегодняшний день, раскрыты базовые механизмы межгосударственного взаимодействия, отображены новые тенденции в партнерских отношениях Казахстана и России в условиях современных политических реалий, особо выделена стратегическая роль государственных и общественных деятелей в становлении государственности, проведении административно-экономических и социально-культурных преобразований, формировании нового мировоззрения казахского народа, таких выдающихся его сыновей как Абулхаир хана, Жангир хана и Мухамеджана Бекмухамедова.


УДК 327 (574)

ББК 66.4 (5каз)


© Иренов Г.Н., Иренов К.Н., 2011

© ПГУ им. С. Торайгырова, 2011


За достоверность материала, грамматические и орфографические ошибки

несут авторы и составители

Содержание


Введение ……………………………………………………………….......................

4

1 Методологические подходы к исследованию истории и политики………………………………………………...............................................


10

2 Заселение казахов в приграничных уездах российской губернии и образование букеевской орды…......................................................................……………………………………



32

2.1 Кочевые казахи в междуречье Волги и Яика и роль дальновидного политика и геостратега Мухаммед Абулхаир Гази Бахадур хана в становлении государственности ……………………..………………………………………………..



32

2.2 Жангир хан - апологет преобразований в Букеевской орде и укрепления приграничных связей с Россией………………………………………………………...


45

2.3 Мухамеджан (Махаш) Бекмухамедов прогрессивный деятель в формировании мировоззрения казахов........................................................................


74

3 ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗНОСТОРОННЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА В КазахстанСКо-Российских отношениях..............................................


89

3.1 Многовековые политические связи Казахстана с Россией...…………………………….................................................................................


89

3.2 Нефтяной фактор – синоним баланса интересов в геополитических отношениях прикаспийских государств………………………………………………..


103

3.3 Приграничное сотрудничество – фундамент дальнейшего межгосударственного взаимодействия ………...............................................................


122

4 Западный регион Казахстана и России – пространство реального сотрудничества и интенсивного взаимодействия………………………..................................................................



136

4.1 Астраханская область – образец сотрудничества и взаимообогащения культур казахского и русского народов………………………………………………………….


136

4.2 Актау – центр международного сотрудничества…………………………………..

146

4.3 Действенное сотрудничество Западно-Казахстанской области и приграничных регионов Российской Федерации……………………………………………………….


168

4.4 Партнерские отношения сопредельных Казахстанско-Российских областей с Западной Сибирью….……………………………………………………………………


189

4.5 Новые тенденции в дружественных взаимодействиях Казахстана и России в условиях суверенного развития.………………………………………………………..


219

5 ЭПИЗОДЫ ИЗ ЖИЗНИ МУХАМЕДЖАНА (МАХАША) Бекмухамедова…………………………………………………………………….


235

5.1 Влияние публичных выступлений Махаша на формирование прогрессивного мировоззрения казахов ………………………………………………………………….


235

Заключение ………………………………………………………………………….

278

ГЛОССАРИЙ……………………………………………………………………………..

289

приложение..................................................................................................................

296

Литература……………………………………………………………........................

311


Введение


Казахстан и Российская Федерация, связанные более чем семью тысячами километров совместной сухопутной границы, огромными обжитыми сопредельными пространствами, накопили богатейший опыт добрососедства, созидательного взаимодействия и взаимопомощи, что обусловлено объективными историческими традициями, геополитическими, социально-экономическими и духовно-культурными факторами, основанными на доверии, союзничестве и партнерстве.

Два крупнейших постсоветских государства евразийского континента проявляют исключительную заинтересованность в расширении и углублении сотрудничества во всех сферах жизни общества. Овладевая бесценным опытом близости еще в прошлом и совместно реализуя стратегические задачи в настоящем, обеспечивают стабильность, уважение и дружбу, согласие и единство казахского и русского народов.

За минувшие почти двадцать лет казахстанско-российские отношения, несмотря на ряд нерешенных вопросов, в целом, носили добрососедский и дружественный характер. Особенно интенсивно они развиваются в последние годы. Этому способствовало достаточно стабильное состояние и динамичное развитие как Республики Казахстан, так и Российской Федерации. Качественно новое отношение Российской Федерации к странам Центральной Азии в начале нового столетия дало импульс мощному витку развития отношений между Астаной и Москвой. Российское направление внешней политики Республики Казахстан – важнейший фактор геополитического соседства, политического веса в международной системе, экономического потенциала Российской Федерации и многих других составляющих.

Казахстан и Россия верны принципам добрососедства и взаимопонимания. А эти отношения уходят своими корнями в глубь истории. В октябре 1731 года в урочище Манитюбе хан Абулхаир и группа казахских старшин подписали акт о вхождении Младшего жуза в подданство Российской империи. Именно с этого момента российские и казахские народы начали строить свои отношения. Тогда это было объективным фактором развития социально-экономических и геополитических процессов в этой части континента.

Выступая в январе 2004-го года в Астане на открытии Года России в Казахстане, Президент Республики Казахстан
Н.А. Назарбаев сказал: «Мы подтвердили, что нужны друг другу в современном мире, как были нужны и столетия назад. Мы можем уверенно говорить об утвердившихся принципах нашего партнерства, которые пронизывают весь спектр казахстанско-российских отношений».

Н.А. Назарбаев неоднократно подчеркивал, что казахстанско-российские отношения находятся на высоком уровне доверия и стратегического партнерства. Между странами не существует проблем, которые не были бы решены путем конструктивного диалога и учета взаимных интересов. За прошедшие 20 лет независимости Казахстана был заложен прочный фундамент казахстанско-российского партнерства во всех сферах на долгие годы. Сейчас двустороннее сотрудничество базируется на более чем 400 договорах и соглашениях, подписанных в последнее десятилетие.

Россия и Казахстан полностью урегулировали вопросы, связанные с границей, являющейся самой протяженной в мире сухопутной границей и представляющей собой единственный пример прозрачной территории, разделяющей евразийские страны с православной и исламской цивилизациями.

Сегодня Россия — крупнейший внешнеторговый партнер Казахстана. Ежегодный внешнеторговый оборот между двумя странами растет, при этом 70 % товарооборота приходится на приграничные районы.

В сложных условиях суверенного развития, когда резко увеличилась угроза внешнего вмешательства во внутренние дела Республики Казахстан, Россия оказала весомую поддержку руководству страны на внешнеполитическом уровне. Благодаря целенаправленным действиям обеих сторон, угроза радикальной смены власти по сценарию «цветных революций» была снята с повестки дня.

Казахстан со своей стороны полностью поддерживает все интеграционные усилия России, проводил чрезвычайно лояльную к ней политику в рамках СНГ, ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭС и ЕЭП, что порой могло негативно отразиться на двусторонних отношениях Республики Казахстан с рядом государств ближнего и дальнего зарубежья, а также на экономических интересах республики.

Высокая международная репутация Казахстана позволила стать председателем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Это большая честь для любого государства и высочайшая ответственность – председательствовать в ОБСЕ под девизом «Доверие. Традиции. Транспарентность. Толерантность» в сложнейший период современной истории человечества. Президентом Нурсултаном Назарбаевым было заявлено, что Казахстан намерен расширить и укрепить консенсусное поле по основополагающим вопросам безопасности, а также сделать все для того, чтобы ОБСЕ была структурой, признающей многообразие мира XXI века. Казахстан в период своего председательства в ОБСЕ успел продемонстрировать динамизм и свежий взгляд на мировые проблемы. Руководство России поддержало программы и приоритеты Республики Казахстан в функционировании ОБСЕ.

На новом этапе развития казахстанско-российских отношений Астана неизбежно столкнулась с рядом вопросов: насколько возможно сближение с Москвой и допустима степень интеграции, сближения культурных, этноконфессиональных, и экономических взаимоотношений, и по другим обстоятельствам политической жизни.

Во-первых, казахстанско-российские отношения представляют собой своеобразную модель отношений между двумя государствами. Долгое время Казахстан входил в состав Российской Империи, затем был в составе Советского Союза, то есть не представлял собой полностью самостоятельного государства. После распада Советского Союза Казахстан, в силу сложившихся обстоятельств, обрел независимость. Одновременно и самостоятельное развитие, и сотрудничество с Россией само по себе представляется достаточно любопытным.

Во-вторых, на современный политический процесс огромное влияние оказывает глобализация. То как в данный период будут складываться отношения, и какую они будут иметь тенденцию является приоритетной проблематикой. Особый отпечаток на происходящие события откладывает внешняя политика США в отношении некоторых постсоветских стран. Россия здесь является надежным стратегическим партнером. Позиция Казахстана - ключевая в данном контексте межгосударственных взаимоотношений. Немаловажное значение играет и повышение роли такого международного актора, как Китай.

В-третьих, исследование особенностей периода становления и образования трех жузов в истории казахского народа и специфики правления в разное время остается по-прежнему актуальным для соискателей. В условиях суверенного развития Казахстана перед обществоведами встал вопрос критической, беспристрастно объективной оценки прошлой отечественной истории и установления истины, чтобы на их основе научно обосновать причинно-следственные связи ряда дискуссионных проблем, вызывающих шквал эмоций и постоянные споры ученых. В данной работе представилась возможность переосмыслить прошлое кочевых казахов через призму как исторической, так и политической методологии. Процесс модернизации общества во всех его сферах еще более актуализирует необходимость исследования неразработанных и мало освещенных проблем исторической действительности, в том числе касающихся предковых основ, историко-демографических и политических процессов на разных этапах развития казахского народа.

В-четвертых, одним из недостатков прежних исследований этих проблем является отсутствие фундаментального анализа общественно-политических позиций правителей Западно-казахстанского региона, в частности, Букеевской орды. С точки зрения ученых-историков, немало по этому региону сделано по восстановлению исторической правды. Однако политическая оценка дана недостаточно, более того не всегда правдива. В силу этих факторов, теоретические выводы и ненаучные взгляды по существу событий в этом крае должны быть творчески осмыслены, критически восприняты учеными-обществоведами. При этом, как нам представляется, не следует забывать о том, что социально-политические и экономические события в прошлом носили отпечаток своей эпохи, разумеется, как объективного, так и субъективного характера. А это, в свою очередь, требует необходимости руководствоваться принципами диалектического анализа, восприятия характерных закономерностей и тенденций того периода, соответствующих интересам и социальным запросам общества, но не вписывающихся в современную политику.

В-пятых, теоретические и практические аспекты ХVIII-XIX веков исследуются многими учеными, работающими в сфере социально-гуманитарных наук. Однако на каких бы они позициях и платформах ни стояли, их выводы должны базироваться не на популистских и догматических заявлениях, а на конструктивных и научно-объективных концепциях, отвечающих интересам казахстанского общества и трансформационного процесса в республике. В основу научных идей обществоведов, независимо от различных подходов и суждений, должны быть заложены прежде всего: богатейший многовековый опыт старших поколений, оставленное ими духовное наследие, четко очерченные принципы сохранения и развития традиций, обычаев и культуры.

К сожалению, в исследованиях и публикациях отдельных ученых приходится сталкиваться с фактами и «новшествами», идеями, полярно противоположными действительности. Так известный историк-тюрколог Аль-Халел Карпык в своей книге «Белая кость прошлого» с горечью вспоминает: «…некоторые безумцы заявили, что Абулхаир был предателем казахов; якобы он за пару шелковых халатов продал Казахстан России».

С подобными заявлениями «горе-историков», шокирующих всех и вся, приходится встречаться нередко. Все это происходит под воздействием сильного информационного натиска, обрушившегося с телеэкранов и радиовещаний, вседозволенных публикаций на страницах печати, порочащих прошлую историю, деятельность правителей и политиков, в том числе, старшее поколение. Неискушенная часть молодежи с легкостью проявляет негативное отношение к минувшей эпохе, которая по их понятиям годится для нее «лишь для того, чтобы стыдиться».

В-шестых, сегодня вследствие подобного безудержного словоблудия и самодовольства, очернения собственной истории и постепенного заимствования негативных черт западной демократии, наблюдается разложение идеологических и нравственных ценностей, а это зачастую поддерживается и стимулируется разрушителями системы социализма и заинтересованными в этом нездоровыми силами. Существует немало публикаций современников о влиятельных представителях и правителях Букеевской орды. В известной степени они касаются сугубо исторических событий, проблем переселения казахов, их быта и обычаев, культуры, христианизации и исламизации.

Анализ отдельных публикаций и обывательских взглядов на «историко-политический цех» науки показывает, что в результате поверхностного ознакомления с фактами, выборочного изучения документов и отсутствия учета конкретной сущности событий – все это в совокупности неизбежно приводит к одностороннему, более того противоречивому их толкованию и ставят в зависимость от конъюнктуры, что, несомненно, в новых условиях развития обществоведческой науки станет тормозом в разрешении чрезвычайно важных проблем истории и политики государства, процессе подготовки предпосылок для очередного уровня исследований.

В-седьмых, деликатным и дискуссионным по сей день остается вопрос о присоединении Казахстана к России, а также роль Жангир хана, правителя Букеевской орды. Историки и политики, по-своему, объективно пытаются объяснить значимые эпизоды из жизни казахского народа. В основном о жизни и исторической роли Жангир хана пишут предвзято. В частности, связывая его политическую деятельность с противоречиями между ханской верхушкой и шаруа, в значительной степени позиционируют как жестокого феодала и эксплуататора, проводника колониальной политики и сторонника царского режима. Даже при такой ситуации не следует безапелляционно давать оценку каждому событию, каждой личности, так как не представляется возможным точно определить причину сложившихся условий, разумно объяснить происходившие процессы в отдаленном прошлом с политической точки зрения.

По мнению некоторых исследователей, присоединение Казахстана к России сыграло положительную роль, на диаметрально противоположных позициях остаются другие.

Известный ученый, академик В.В. Бартольд писал, что Абулхаир, предложив принять подданство России, преследовал личные интересы. Якобы используя поддержку Российского правительства, он рассчитывал укрепить свою власть не только в Младшем, но и управлять тремя жузами, став ханом всего казахского народа. В связи с этим, многие исследователи склонны считать его политику, с одной стороны, политикой захвата власти, а вхождение в состав России – предательством с его стороны; принятие подданства – свершившимся фактом насилия из-за корыстности его интересов; а с другой стороны, действия России – осуществлением скрытой колониальной политики, путем подчинения всего казахстана своей империи. Это захват России или добровольное вхождение в ее состав? Бессилие ханов казахских жузов или международные события стали причиной принятия подданства? Амбиции отдельной личности или закономерность конкретных обстоятельств? Пока никто ничего определенного не сказал, и вряд ли когда-нибудь навсегда будет поставлена точка над «і» в этой дилемме.

Но соискателям следовало бы прислушиваться к голосу и доброму совету историков-корифеев. По одной простой причине, что сколько бы они ни трудились и ни посвящали свою сознательную жизнь исследованию и как бы ни проникали в его глубину, они все же не могут постигнуть всего того, что вмещается в безмерное пространство событий.

На наш взгляд, повышенного внимания ныне заслуживают процессы и явления, связанные с проводимой политикой правителями соответственно времени и ситуации; их прогрессивные идеи, заложенные в основу стратегии сотрудничества с соседними государствами, что следует отнести к личным достоинствам, подтверждающие незаурядные способности деятелей Младшего жуза.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

Похожие:

Монография Павлодар 2011 iconМонография Павлодар 2012 ббк 74. 202 Ж е. Жұматаева Жоғары мектепте әдебиетті білімденудің инновациялық технологияларымен оқыту. /Монография. Павлодар: «Кереку»
Ж. Аймауытов атындағы этнопедагогика және білім берудің инновациялық технологиялары ғылыми-практикалық орталығы
Монография Павлодар 2011 iconБиблиографический указатель книг, поступивших в библиотеку
Рысбек Ахметовтың шығармашылық жолы : альбом-монография = Творчество Рысбека Ахметова : альбом-монография = Creative art of Rysbek...
Монография Павлодар 2011 icon2011 жылғы «Павлодар әуежайы» Акционерлік қоғамының қызметі туралы жылдық есеп павлодар қ, 2012 жыл
«Павлодар әуежайы» АҚ дамуында жаңа кезең болып қалыптасты. Қоғам қызметі нәтижелерін сараптай келгенде, атап өтерлігі, 2011 қаржы...
Монография Павлодар 2011 iconМонография Павлодар 2012
Ж. Аймауытов атындағы этнопедагогика және білім берудің инновациялық технологиялары ғылыми-практикалық орталығы
Монография Павлодар 2011 iconПедагогикалық теория негіздері монография
Бабаева Сабет Балтабайұлы. Кемел адам –тұлға қалыптасуы. Педагогикалық теория негіздері. Монография., 371 бет
Монография Павлодар 2011 iconМонография Мәшһүр-Жүсіп шығармаларының соңғы шыққан он бір томдығы бойынша дайындалды. Зерттеу еңбекті біз негізінен үш тарауға мағыналық жағынан біршама жинақтап, топтап, бөліп беруге тырыстық. 1-тарау «Материалды мәдениет лексика»
С. Торайғыров атындағы Павлодар мемлекеттік университетінің Ғылыми кеңесі басуға ұсынған
Монография Павлодар 2011 iconМонография. Ш 26
С. Торайѓыров атындаѓы пму қазақ әдебиеті кафедрасы мен Л. Н. Гумилев атындағы ЕҰУ қазақ және шетел әдебиеті кафедрасында талқыланып,...
Монография Павлодар 2011 iconПавлодар облысының аумағын дамытудың 2011-2015 жылдарға арналған бағдарламасы туралы
Павлодар облысы жай-күйінің оң және теріс жақтарын бағалау. Олардың Қазақстан Республикасының әлеуметтік-экономикалық және қоғамдық-саяси...
Монография Павлодар 2011 icon«Павлодар қ. орталықтандырылған кітапханалар жүйесі» мм
Осы «Жаңадан түскендер тізімінде» 2011 жылдың 1 тоқсанында Павлодар қ. орталықтандырылған кітапханалар жүйесі кітапхана-филиалдарына...
Монография Павлодар 2011 iconКӘсіпорынның инвестициялық Қызметі экономика мамандықтарының студенттеріне арналған оқу-әдістемелік құралы Павлодар Кереку 2011
С. Торайғыров атындағы Павлодар мемлекеттік университетінің қаржы-экономика факультетінің оқу-әдістемелік кеңесімен
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzdocs.docdat.com 2012
обратиться к администрации
Документы
Главная страница