Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009




Скачать 60.12 Kb.
НазваниеФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009
Дата конвертации11.02.2016
Размер60.12 Kb.
ТипДокументы
источникhttp://www.alppp.ru/court/fas-dalnevostochnogo-okruga/11-2009/postanovlenie-fas-dalnevostochnogo
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6068/2009


Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления

изготовлен 27 ноября 2009 г.


Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:


председательствующего: А.Н. Барбатова


судей: С.Ю. Лесненко, М.М. Саранцевой,


при участии


представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

Ионова Г.Б.


на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009


по делу N А04-1730/2009 Арбитражного суда Амурской области


дело рассматривали: в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Козлова Т.Д., Кустова Т.С.


по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Цицерон"


к индивидуальному предпринимателю Ионову Георгию Борисовичу


о взыскании 400 963 руб. 88 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Цицерон" (далее - ООО

"ЮК "Цицерон") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному

предпринимателю Ионову Георгию Борисовичу (далее - ИП Ионов Г.Б.) о взыскании 408 953 руб. 46

коп., составляющих 375 000 руб. неосновательного обогащения, 33 953 руб. 46 коп. процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2008 по 21.05.2009 (с учетом

увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).


Решением от 27.05.2009 в иске отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных

статьей 1102 ГК РФ, для признания ответчика неосновательно обогатившимся.


Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение от

27.05.2009 отменено, иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 375 000 руб.

неосновательного обогащения и 30 035 руб. 75 коп. процентов, размер которых уменьшен судом

применительно к статье 333 ГК РФ.


Постановление мотивировано тем, что ответчик не доказал наличие правовых оснований для

получения 375 000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца наряду с процентами на

основании статей 395, 1102, 1107 ГК РФ.


В кассационной жалобе ИП Ионов Г.Б. просит постановление апелляционного суда отменить,

оставив в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы

о том, что материалами дела подтверждается наличие между сторонами правоотношений по


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


трудоустройству граждан КНР и перечисление ответчику денежных средств в сумме 375 000 руб. в

рамках этих отношений, поэтому считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.


Отзыв на кассационную жалобу не поступил.


В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом

извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.


Проверив законность постановления от 10.08.2009, Федеральный арбитражный суд

Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены судебного акта, предусмотренных

статьей 288 АПК РФ.


Как следует из материалов дела, платежными поручениями 04.08.2008 N 50, от 29.09.2008 N 74,

от 30.10.2008 N 85 ООО "ЮК "Цицерон" перечислило на счет ИП Ионова Г.Б. денежные средства в

сумме 275 000 руб., указав в назначении платежа счета от 01.08.2008 N 1, от 30.09.2008 N 3, от

30.10.2008 N 4.


Платежным поручением от 02.09.2008 N 23 общество с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Цицерон" (далее - ООО "УК "Цицерон") перечислило на счет ИП Ионова

Г.Б. денежные средства в сумме 100 000 руб. с назначением платежа "оплата по счету от 01.09.2008 N

2".


Ссылаясь на наличие у ИП Ионова Г.Б. неосновательного обогащения на сумму 375 000 руб., в

том числе 100 000 руб., полученных от ООО "УК "Цицерон", право требования которых перешло к

ООО "ЮК "Цицерон" на основании договора от 26.01.2009, истец обратился в арбитражный суд с

настоящим иском.


Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными

правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за

счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное

или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).


В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного

обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья

395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности

получения или сбережения денежных средств.


Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что денежные

средства в сумме 375 000 руб. перечислены ответчику для выплаты заработной платы гражданам

КНР, с которыми истец состоял в трудовых отношениях.


Оценив представленные в дело документы: платежные поручения от 04.08.2008 N 50, от

29.09.2008 N 74, от 30.10.2008 N 85, от 02.09.2008 N 23; трудовые договоры от 24.03.2008 NN 1, 2, 3,

4; соглашения от 01.08.2008; расписки граждан КНР о получении ими заработной платы от ИП

Ионова Г.Б. за работу у истца в сумме 249 865 руб., суд апелляционной инстанции установил, что

они не свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком обязательственных отношений и не

являются доказательствами, подтверждающими факт перечисления предпринимателю денежных

средств на сумму 375 000 руб. для оплаты труда граждан КНР.


В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ соглашения от 01.08.2008, заключенные ответчиком с

гражданами КНР, не создают обязанности по перечислению причитающейся им заработной платы на

расчетный счет предпринимателя ни для истца, ни для ООО "УК "Цицерон".


Указанные в платежных поручениях счета от 01.08.2008 N 1, от 01.09.2008 N 2, от 30.09.2008 N

3, от 30.10.2008 N 4 в материалах дела отсутствуют, и фактическое их наличие истцом оспаривается.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Других доказательств о перечислении истцом спорных денежных средств в счет исполнения

обязанности по оплате труда граждан КНР или по иным основаниям ответчиком не представлено.


Поскольку ответчик не доказал наличие правовых оснований для получения от истца и ООО

"УК "Цицерон" денежных средств на сумму 375 000 руб., апелляционный суд обоснованно признал

его неосновательно обогатившимся.


В этой связи апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции и

удовлетворил исковые требования, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами.


Доводы кассационной жалобы опровергаются представленными в деле доказательствами,

которым судом апелляционной инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71

АПК РФ, и основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.


Постановление от 10.08.2009 соответствует фактическим обстоятельствам дела и принято с

правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому не подлежит

отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.


Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


постановил:


постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А04-

1730/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без

удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий


А.Н.Барбатов


Судьи


С.Ю.Лесненко


М.М.Саранцева


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009 iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 24 марта 2009 г. N ф03-913/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года. Полный текст постановления
Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009 iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 9 ноября 2010 г. N ф03-7398/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 г. Полный текст постановления
Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009 iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа именем Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании
Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009 iconФедеральный арбитражный суд западно сибирского округа постановление от 30 ноября 2009 г по делу n а45-4616/2009
Сибирской дороге на решение от 25. 05. 2009 (судья Л. В. Малимонова) Арбитражного суда
Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009 iconФедеральный арбитражный суд западно сибирского округа постановление от 27 января 2009 г. N ф04-124/2009(19416-А46-4)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании
Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 16 марта 2010 г по делу n а56-35741/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009 iconФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 11 декабря 2009 г по делу n а38-5234/2008
Станкостроитель" (далее ООО птп "Станкостроитель") обратилось в Арбитражный суд
Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 27 апреля 2009 г. N кг-а40/1692-09-Б

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 29 октября 2009 г. N ка-а40/11185-09

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление от 27 ноября 2009 г. N ф03-6068/2009 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 15 мая 2009 г. N кг-а40/3786-09

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzdocs.docdat.com 2012
обратиться к администрации
Документы
Главная страница