Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены




Скачать 72.43 Kb.
НазваниеРешением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены
Дата конвертации06.02.2016
Размер72.43 Kb.
ТипРешение
источникhttp://www.alppp.ru/court/fas-vostochno-sibirskogo-okruga/04-2004/postanovlenie-fas-vostochno-si
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО

ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в

законную силу


от 15 апреля 2004 г. Дело N А33-15535/03-С1-Ф02-1150/04-С2


Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:


председательствующего Герасимовой О.Л.,


судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,


стороны участия в судебном заседании не принимали,


рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской

Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 5

декабря 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15535/03-С1 (суд первой

инстанции: Егоров А.Л.),


УСТАНОВИЛ:


Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району

города Красноярска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с

иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Актин".


Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены.


В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не

проверялись.


Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговая инспекция обратилась в

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой

просит отменить обжалуемый судебный акт в части возложения обязанности по ликвидации на

налоговые органы и принять по делу новое решение.


Как полагает заявитель кассационной жалобы, действующее законодательство не

предусматривает возможности возложения обязанностей по осуществлению ликвидации

юридического лица на государственные органы при обращении в суд с исками о ликвидации

организаций (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 13.01.2000 N 50).


Отзыв на кассационную жалобу не представлен.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены

надлежащим образом (почтовые уведомления N 75460, 75457, 75456).


В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации препятствий для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не имеется.


Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-

Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с

направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.


В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решение арбитражного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.


Как показал анализ материалов дела в кассационной инстанции, иск заявлен о ликвидации

ООО "Актин" на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи

с нарушением ответчиком требований пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной

регистрации юридических лиц", закрепляющей обязанность юридического лица в срок до 01.01.2003

представить сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 26 названного

Закона.


В обоснование своих требований истец представил свидетельство о государственной

регистрации и Устав ООО "Актин", протокол общего собрания учредителей товарищества с

ограниченной ответственностью "Актин" от 16.05.2001, акт передачи имущества ООО "Актин" от

учредителя Карпова И.А. от 16.05.2001, договор уступки доли от 16.05.2001, справку налогового

органа об отсутствии расчетных счетов организации, справку Учреждения юстиции от 28.07.2003 об

отсутствии сведений о наличии недвижимого имущества ООО "Актин", справку Управления

внутренних дел г. Красноярска об отсутствии автотранспортных средств за ООО "Актин", последний

бухгалтерский баланс за 3 квартал 2002 года, справку налогового органа о задолженности ООО

"Актин" по налогам в размере 111 рублей 44 копеек.


Арбитражный суд Красноярского края со ссылкой на статьи 61, 62 Гражданского кодекса

Российской Федерации, статьи 23, 31 Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный

закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

пришел к выводу о том, что допущенное ООО "Актин" нарушение является грубым, в связи с чем

данная организация подлежит принудительной ликвидации с возложением обязанности по

ликвидации на работников налоговой инспекции Октябрьского района города Красноярска.


Между тем, выводы арбитражного суда не соответствуют установленным по делу фактическим

обстоятельствам и не основаны на правильном применении норм материального права.


Статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые органы

вправе предъявлять в арбитражные суды иски о ликвидации организаций любой организационно-

правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.


В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О государственной регистрации

юридических лиц" юридические лица обязаны представлять в регистрирующий орган сведения,

необходимые для перерегистрации данного юридического лица.


Невыполнение указанных требований является основанием для принятия судом решения о

ликвидации такого юридического лица.


В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть

ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или

грубыми нарушениями закона.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Указанная правовая норма предусматривает основания и порядок принудительной ликвидации

только действующих юридических лиц.


Принимая решение по делу, суду следовало проверить осуществление ответчиком коммерческой

и иной деятельности, а налоговой инспекции представить суду доказательства, свидетельствующие о

том, что юридическое лицо является действующим и не обладает признаками отсутствующего

должника.


Как видно из материалов дела, последний бухгалтерский баланс ответчик представил

налоговому органу за 3 квартал 2002 года, согласно справке налогового органа расчетные счета у

организации отсутствуют. Указанным обстоятельствам не дана оценка в принятом по делу решении.


Кроме того, заслуживают внимания доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности

возложения обязанности по ликвидации юридического лица на государственные органы.


Права и обязанности налоговых органов регламентированы статьями 31 - 32 Налогового кодекса

Российской Федерации. Данными нормами обязанность налоговой инспекции по осуществлению

ликвидации юридического лица не предусмотрена.


В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, основанной на положениях

пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда "Обзор практики

разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц" N 50 от 13.01.2000, обязанности по

проведению ликвидации юридического лица не могут возлагаться арбитражным судом на

государственный или муниципальный орган, по иску которого судом принято соответствующее

решение.


На основании изложенного решение от 5 декабря 2003 года Арбитражного суда Красноярского

края по делу N А33-15535/03-С1 не может быть признано основанным на правильном применении

норм материального права и подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую

инстанцию Арбитражного суда Красноярского края на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части

2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При новом рассмотрении суду следует учесть изложенные выше обстоятельства, проверить

обстоятельства, связанные с осуществлением ответчиком коммерческой и иной деятельности, дать

надлежащую оценку представленным по делу доказательствам и с учетом доводов лиц, участвующих

в деле, принять соответствующее решение.


В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"

налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дел в

арбитражном суде.


Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 5 декабря 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-

15535/03-С1 отменить.


Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского

края.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Председательствующий


О.Л.ГЕРАСИМОВА


Судьи:


Н.М.ВОРОБЬЕВА


Л.М.СОКОЛОВА


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены iconРешением от 8 мая 2009 года исковые требования удовлетворены
Администрация г. Иркутска (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены iconРешением от 13 июля 2004 года исковые требования удовлетворены
Арбитражного суда Иркутской области по делу n а19-4367/04-46-6 суд первой инстанции
Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены iconРешением суда от 01 декабря 2009 г исковые требования удовлетворены в полном объеме
Префектура зао г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к зао миракс
Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены iconРешением суда от 8 мая 2009 года исковые требования удовлетворены
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года. Полный текст постановления
Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены iconРешением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2009 года исковые требования
С13-948/0-0 от 30. 03. 10 г., Нечипорук Ю. Б., доверенность n с13-1068/0-0 от 07. 04. 10 г.; Ооо
Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены iconРешением Арбитражного суда Читинской области от 25 декабря 2003 года в иске отказано
Шаликовича на решение от 25 декабря 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 5
Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены iconРешением Арбитражного суда Курганской области от 4 августа 2010 года исковые требования
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи
Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены iconРешением суда от 14 апреля 2004 года заявленные требования удовлетворены частично
Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска на решение от 14 апреля
Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены iconРешением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2009 года исковые требования
Иркутской области от 8 мая 2009 года по делу n а19-4759/09, постановление Четвертого
Решением от 5 декабря 2003 года исковые требования удовлетворены iconРешением суда первой инстанции от 23 января 2006 г требования заявителя удовлетворены
Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Мордовской
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzdocs.docdat.com 2012
обратиться к администрации
Документы
Главная страница