Исторический факультет




НазваниеИсторический факультет
страница1/27
В П Зиновьева
Дата конвертации08.02.2016
Размер3.63 Mb.
ТипДокументы
источникhttp://www.if.tsu.ru/Students/articles.doc
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ


Вопросы

истории, международных отношений

и

документоведения


Выпуск 2


2007

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ


Вопросы

истории, международных отношений

и

документоведения


Выпуск 2


Под редакцией д-ра ист. наук В.П. Зиновьева

и канд. ист. наук А.В. Литвинова


Издательство Томского университета

2007





Редакционная коллегия: д-р ист. наук В.П. Зиновьев, канд. ист. наук А.В. Литвинов (отв. ред.), д-р ист. наук Н.С. Ларьков, д-р ист. наук Б.Г. Могильницкий, д-р ист. наук М.Я. Пелипась, канд. ист. наук А.Г. Тимошенко, д-р ист. наук А.Т. Топчий, д-р ист. наук С.Ф. Фоминых, д-р ист. наук Э.И. Черняк.







Вопросы истории, международных отношений и документоведения:

Сб. трудов студентов и аспирантов исторического факультета / Под ред. д-ра ист. наук В.П. Зиновьева, канд. ист. наук А.В. Литвинова. Вып. 2. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. – 128 с.



В74





ISBN 5-7511-1919-3






В сборник включены работы студентов и аспирантов исторического факультета, кафедры музеологии института искусств и культуры ТГУ, выполненные в 2006 г. Статьи посвящены малоизученным проблемам отечественной и всеобщей истории, теории и практики современных международных отношений, документоведения, гуманитарной информатики и социальной антропологии.

Для студентов и преподавателей исторических факультетов вузов, всех интересующихся проблемами истории, международных отношений, документоведения, гуманитарной информатики и социальной антропологии.






УДК 93/99 + 327(082)

ББК 63 + 66

В74

ISBN 5-7511-1919-3





 В.П. Зиновьев, А.В. Литвинов. Редактирование, макет, 2007

 Авторы статей, 2007


Содержание


I. Проблемы отечественной истории . . . . . . 6


Алишина Г.Н. Социокультурная адаптация немцев, переселившихся в

Сибирь на рубеже ХIX-XX вв. . . . . . . . . 6

Антонова Е.К. Особенности проведения Всероссийских переписей

1916 и 1917 гг. в Томской губернии . . . . . . . 8

Байгузова Т.П. «Незаметная» императрица Елизавета Алексеевна . . . 11

Ваганова И.В. История становления газеты «Сибирская жизнь» . . . . 12

Грекова Е.Н. Становление окружной судебной системы в Сибирском крае в середине 1920-х гг.

(на примере Томского округа) . . . . . . . . 15

Иванов А.А. Органы студенческого самоуправления в Императорском Томском университете:

к истории землячеств (конец XIX – начало XX вв.) . . . . . 17

Кныш А.В. История идеального женского образа эпохи модерна - Черубина де Габриак

как отражение специфики эпохи . . . . . . . 19

Костерев А.Г. В.Д. Кузнецов – основатель Сибирского физико-технического института . 21

Меркулов С.А. В.В. Сапожников – исследователь Алтая: к научной биографии профессора

Томского университета . . . . . . . . . 22

Назарова В.Е. Интеграция экономики России в систему мирового хозяйства:

проблемы и перспективы . . . . . . . . 24

Новиков И.А. Система управления помещичьими крестьянами

(вторая половина XVIII – первая половина XIX в.) . . . . . 26

Сорокин А.Н. Проблема влияния телевизионных фильмов о Великой Отечественной войне на формирование исторической памяти у подрастающего поколения . . . 29

Старченко М.Л. Профессор И.И. Аносов о революции и Гражданской войне . . 31

Сыресина А.И. Структура советского агитационно-пропагандистского аппарата в 1930-е гг. 33

Телешева М.А. Русская православная церковь и молодежь

(Томская область. Конец 1980-х гг. - 2006 г.) . . . . . . 35

Турукина М.Е. Женщины России на парламентских выборах 17 декабря 1995 г. . . 37

Фатеева А.В. Символы новой эпохи (Символы революционного времени в фильме

С.М. Эйзенштейна «Броненосец Потемкин») . . . . . . 39

Хаминов Д.В. Идеология большевистского и белых правительств России в денежной символике

(1918-1922 гг.) . . . . . . . . . . 41

Чувашова Е.С. Цесаревич Николай Александрович (1843-1865): несостоявшийся Николай II 44

Шепель М.О. Образы прошлого и деятельность Вольной русской типографии в Лондоне . 45

Эмбрехт Р.В. Демократия в понимании участников Перестройки . . . . 48

Яринская А.М. Положение и роль русского мужчины в семье и обществе в эпоху Средневековья

(по Домострою) . . . . . . . . . . 51


II. Проблемы всеобщей истории и международных отношений . . 53


    Данков А.Г. «Памирское разграничение» между Россией и Британской Индией . . 53

Кокуев А.Н. Проблема древневосточного деспотизма на примере ближневосточных обществ 59

Нупрейчик Е.Н. Национальная политика в Республике Казахстан: вопросы без ответов? . 62

Обухова Е.В., Соловьева В.С., Черепанова Е.Ю., Шарафиева О.Х. Колумбия:

непрекращающаяся гражданская война (попытки урегулирования в 1990–2000-е гг.) . 65

Перфильев Н.В., Карнакова С.С., Пастухова Г.В. Конфликт на Шри-Ланке.

«Тигры Тамил Илама» . . . . . . . . . 68

Урбан А.Н. Позиция Маргарет Тэтчер по отношению к социальной политике

Европейского союза на примере Единого европейского акта (1986 г.) и Хартии основных социальных прав трудящихся ЕС (1989 г.) . . . . . . . . 73

Хахалкина Е.В. Обсуждение вопроса создания зоны свободной торговли в парламенте

Великобритании (май 1957 г. - январь 1958 г.) . . . . . . 76

Шарафиева О.Х. Политика ЕС в урегулировании гражданской войны в Югославии (1991–1995) 78

Пелипась М.М. Влияние войны в Ираке на трансатлантические отношения в оценках

зарубежных авторов . . . . . . . . . 80


III. Проблемы историографии . . . . . . . 83


Березанская Л.В. Эволюция идеи «осевого времени» в западной научной мысли . . 83

Брусенцова А.В. Архаический миф как феномен культуры в теории И.М. Дьяконова . 85

Спиридонова С.С. Сибирский старец Фёдор Кузьмич в дореволюционной, советской и

современной отечественной историографии (вторая половина XIX – начало XXI в.) . 87

Юшников А.В. «Происхождение общественного строя современной Франции» И. Тэна

в трудах В.И. Герье . . . . . . . . . 89


IV. Проблемы источниковедения, документоведения и гуманитарной информатики 92


Агеев И.А. Газета «Сибирский вестник» как источник по истории Обь-Енисейского водного пути 92

Арышева Г.А. Реклама в томских газетах второй половины ХIХ в. как источник для изучения хозяйственно-экономической и культурной жизни города . . . . 94

Банина Ю.В. Записки Иоганна Корба как источник по истории России времен Петра I . 96

Иванова О.С. Философия У.Э. Деминга как теоретическая основа менеджмента качества . 97

Корчакова И.И. Web-сайт как новая форма представления документированной информации 99

Сигида Е.В. Нормативно-правовая база службы ДОУ ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС» . 101


V. Проблемы археологии, этнологии и социальной антропологии . . 104


Глызин И.П. Керамика поселения Лов-Санг-Хум II . . . . . 104

Демидко С.А. Специфика мифологического сознания

(на материалах по медвежьему празднику обских угров) . . . . . 108

Михалевская Т.С. Женщины в теософском движении – феномен Нового времени . . 110


VI. Вопросы методологии истории и исторического сознания . . . 113


Катков И.С. Отражение немецкой ментальности в работе П.С. Палласа «Путешествие по разным провинциям Российской империи» . . . . . . . 113

Листвягова Т.А. Проблема теоретического осмысления космических факторов

исторического процесса . . . . . . . . 115

Оберемок Е.Н. Историческое сознание и мифосознание . . . . . 117

Терре А.В. Гендерный дискурс «Гептамерона» Маргариты Наварской как выражение специфики французского Возрождения . . . . . . . . 120

Яблоков И.А. Конспирологические мифы в современной художественной литературе

(на примере романа Д. Брауна «Код да Винчи») . . . . . . 123


Наши авторы . . . . . . . . . . 127

I. Проблемы отечественной истории


Г.Н. Алишина

Социокультурная адаптация немцев, переселившихся в Сибирь на рубеже

XIX-XX вв.


Сибирь в силу исторически сложившихся обстоятельств – многонациональный край. Здесь уживаются представители разных этнических групп, этносов и конфессий. Не последнее место среди них занимают представители немецкой национальности. Многие считают, что немцы появились в Сибири в результате их депортации осенью 1941 г. из Поволжья. На самом деле массовое переселение немецких колонистов в Сибирь началось гораздо раньше – на рубеже XIX-XX вв. Оно было спровоцировано «земельным голодом» в европейской части России. Из-за нехватки наделов малоземельные или вообще безземельные колонисты шли в Сибирь в надежде улучшить свое положение. Фактором, стимулирующим этот процесс, стали аграрные реформы П.А. Столыпина, после которых процедура переезда значительно упростилась. Проживали немцы в Сибири весьма компактно: на территории Акмолинской и Семипалатинской областей Степного края, Тарского и Тюкалинского уездов Тобольской губернии, Барнаульского и Змеиногорского уездов Томской губернии.

Процесс переселения немецких колонистов и сам переселявшийся этнос имели ряд особенностей, что заставило многих исследователей обратить на них внимание. Вряд ли во всей нашей многонациональной стране удастся найти еще одну этническую группу со столь необычной судьбой. Попав в Россию в результате добровольного переселения, немцы были вынуждены еще не раз менять место своего проживания на территории новой родины. При этом они все время находились в условиях иноэтничного окружения и сами не являлись монолитным образованием.

Схожесть немцев была весьма условной. Ведь колонисты были выходцами из разных земель Германии, а также Австрии и Голландии. Разными были конфессии, к которым они принадлежали: католики, лютеране, менониты. В их традициях, обычаях, быту существовали большие различия.

Переселившись на новое место, немцы столкнулись с совершенно непривычными для них природными и социальными условиями. Иной климат, другие почвы, чуждая глазу природа – всё это являлось определенным препятствием для переселенцев. Но куда сложнее обстояло дело с социальной адаптацией немцев. Они пришли в Сибирь далеко не первыми, и им было необходимо как-то выстраивать взаимоотношения с теми, кто их опередил. Однако влиться в новую социальную среду оказалось совсем не просто. Дело в том, что колонисты, попавшие в Россию ещё при Екатерине Великой, всячески стремились оградить свой язык, традиции и культуру от русского влияния. Большинство из них не знало русского языка, предпочитало не общаться с местным населением и жить максимально изолированно. Логично предположить, что такой порядок, заведенный в среде переселенцев, не способствовал их интеграции в принимающее общество. Однако немецким колонистам, рискнувшим найти свое счастье на просторах Сибири, как и всяким другим мигрантам, пришлось пройти через неминуемый процесс адаптации как к природной, так и социокультурной среде обитания. Анализ этого процесса как раз и является целью данной работы.

Но прежде следует отметить, что если хозяйственное приспособление немцев к новым природно-климатическим условиям нашло отражение в исследовательской литературе, то адаптация социокультурная была явно обделена вниманием. Между тем за последнее время в мире резко возросло число миграций, и проблема адаптации в новой среде как этноса в целом, так и отдельно взятой личности стала весьма актуальной. Немецкие колонисты России в таком контексте без всякого сомнения заслуживают внимания ученых.

Таким образом, объектом данного исследования являются сибирские немцы (представители немецкой национальности и их потомки, переселившиеся в Сибирь из Европейской части России на рубеже XIX-XX вв.). Предмет исследования включает в себя процесс адаптации немецких колонистов к новой хозяйственно-климатической и социально-культурной среде.

Источниками для разработки заявленной темы послужили архивные документы, сборники статистических сведений по Томской губернии и сибирская периодическая печать. Кроме того, были задействованы источники личного происхождения.

Рассматривая проблему приспособления сибирских немцев к новым условиям, следует отметить, что в плане хозяйственной адаптации они, безусловно, преуспели. Хотя сибирский климат значительно отличался от того, к которому они привыкли, колонисты достаточно быстро в нем освоились. Немцы устраивались на новом месте порой успешнее, чем русские переселенцы из европейских губерний. Этому во многом способствовало и то обстоятельство, что немецкие переселенцы (особенно меннониты) шли за Урал, имея уже некоторые денежные средства, и получали материальную помощь из своих материнских колоний. Кроме того, нельзя не сказать о том трудолюбии, с которым подходили немцы к устройству в новых поселениях. Даже русские чиновники отмечали их усердие. Так, старший помощник начальника отделения канцелярии Комитета министров Сосновский писал в своем отчете о поездке в Сибирь в 1899 г., что немецкие колонисты, поселившиеся в Тарских урманах, «…в противоположность "российским" переселенцам, которые первым делом обыкновенно заботятся о сооружении домов, прежде всего, принимались за расчистки; причем первую зиму проводили нередко в землянках и, только обзаведясь пашней, приступали к устройству постоянных жилищ…»1.

Благодаря трудолюбию и упорству немцам удалось весьма преуспеть в ведении своего хозяйства. Об этом свидетельствуют обширные образцовые имения, созданные немецкими колонистами: Г.А. Брауном, Р.Г. Шпехтом, К.К. Эзау, Ф.Ф. Штумпфом и др. Об этом говорится и в официальных отчетах сибирских уездных начальников и других служащих, которые отмечали, что «в общем, немцы живут зажиточнее русских, имеют запасы хлеба, много дорогих земледельческих орудий, улучшенных пород скота»2, то есть мы с полным правом можем утверждать, что к непривычным хозяйственным условиям немцы приспособились блестяще.

Теперь стоит разобраться, как они уживались с новыми соседями. Здесь придется констатировать тот факт, что колонисты и в Сибири сохранили свое стремление к языковой и культурной изоляции. Об этом ярко свидетельствуют, в частности, два официальных отчета, написанные в разное время разными чиновниками, но определенно очень похожие по своему содержанию. Уже упоминавшийся Сосновский в том же 1899 г. отмечал, что «между водворенными… немцами-колонистами знание русского языка распространено весьма слабо и, в лучшем случае, ограничивается умением связать кое-как нескольких русских фраз…»3. Через 16 лет Змеиногорский уездный исправник в своем рапорте томскому губернатору также напишет, что «живут они (немцы. – Г.А.) совершенно обособленно от русского населения, не смешиваясь с последним, говорят на своем языке и многие из них по-русски совершенно не знают»4. Разумеется, подобная ситуация не способствовала развитию социальной коммуникации между немцами и русскоязычным населением.

Немецкие колонисты оградили себя и территориально. С самого начала они стремились селиться по мононациональному принципу. Редко когда в одном поселке проживали и немцы, и русские. На Алтае были даже две волости – Орловская и Ново-Романовская – где проживали исключительно немецкие переселенцы. Кроме этого, колонисты осознанно исключали даже малейшую возможность какого-либо проникновения «русского элемента» в их этнос. Крестьянский начальник Змеиногорского уезда в 1915 г. сообщал томскому губернатору: «Все немцы живут совершенно обособленно, отнюдь не смешиваясь с русским населением. За все время поселения здесь немцев не было ни одного случая, где бы немец женился на русской, и русская вышла замуж за немца»5. Немцы даже работников русских почти не нанимали, предпочитая своих сородичей.

В некоторое противоречие с такими порядками вступает тот факт, что Российскому государству немцы себя отнюдь не противопоставляли. Не желая ассимиляции с русским населением и ограждаясь от него, колонисты тем не менее были законопослушными и лояльными подданными Империи. Тот же Змеиногорский крестьянский начальник отмечал, что немцы «к властям относятся весьма предупредительно, дело общественного управления у них поставлено даже лучше, чем в русских селениях…»6. Помимо этого, колонисты, как правило, были самыми ответственными налогоплательщиками, вовремя возвращали взятые ссуды и добросовестно относились к всевозможным сборам. Если прибавить еще и то, что они были самым законопослушным переселенческим элементом, то можно сказать, что немцы представляли собой образец российского подданного.

Вот такая парадоксальная ситуация сложилась: став отличными хозяевами на новой земле и найдя общий язык с властью, немцы тем не менее оставались совершенно чужеродным элементом для принимающего общества. Самое изумительное, что чужеродность эта искусственно поддерживалась самими колонистами, которые ревностно возводили принцип культурной изоляции в ранг закона. Однако пойти на вынужденный контакт им все-таки пришлось, но произошло это значительно позже.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

Похожие:

Исторический факультет iconОлег Коробов Адвокатское образование «Мейер, Яковлев и партнеры», г. Волгоград Управляющий партнер
В 1992 г окончил исторический факультет Волгоградского государственного университета. В 1996 г. – юридический факультет этого же...
Исторический факультет iconПрограмма спецсеминара подвергается ежегодной модификации
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Исторический факультет
Исторический факультет iconМосковский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова Исторический факультет
Петра Великого. Интересующая нас востоковедческая деятельность осуществлялась в нескольких направлениях, основные из которых прослеживаются...
Исторический факультет iconГосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «самарский государственный университет» исторический факультет кафедра зарубежной истории
Печатается по решению Редакционно-издательского совета Самарского государственного университета
Исторический факультет iconИсторический факультет
Цель вступительных испытаний: установить уровень освоения выпускниками знаний и умений по курсу истории в соответствии с требованиями...
Исторический факультет iconМосковский Государственный Университет имени М. В. Ломоносова Исторический факультет Кафедра истории южных и западных славян
Образование Болгарского национального государства. Сан-Стефанский прелиминарный договор. Контракция великих держав. Берлинский трактат...
Исторический факультет icon18. 04. 2008 г республиканская научно-практическая конференция «Жизнь и просветительская деятельность И. Я. Яковлева» (исторический факультет); 25.
Чувашский государственный педагогический университет носит имя Ивана Яковлевича Яковлева. Следуя заветам великого просветителя, педуниверситет...
Исторический факультет iconФакультет журналистики урфу
Официальный сайт департамента "Факультет журналистики" Уральского федерального университета им. Ельцина
Исторический факультет iconФакультет журналистики урфу
Официальный сайт департамента "Факультет журналистики" Уральского федерального университета им. Ельцина
Исторический факультет iconФакультет журналистики урфу
Официальный сайт департамента "Факультет журналистики" Уральского федерального университета им. Ельцина
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzdocs.docdat.com 2012
обратиться к администрации
Документы
Главная страница