Знаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии




НазваниеЗнаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии
страница13/68
Дата конвертации12.12.2012
Размер8.68 Mb.
ТипДокументы
источникhttp://www.math.spbu.ru/user/brem/RUS/Znaki.rtf
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   68

О Сергее Маслове

Вопрос о смысле жизни не находит решения в ходе жизни. А перед фактом смерти мы теряемся, не в силах преодолеть скачка масштабов. Материальная пустота обостряет душевную и духовную наполненность. Поверить в исчезновение, отделить от себя – невозможно. «Это я не вернулся из боя», - сказал Высоцкий о смерти друга. Преобладающая мысль – насколько он был больше себя-профессионала! Затем – как много он сделал для общения, взаимопонимания людей. И третье - обострённое восприятие событий, забот, тревог… общества, страны, человечества (бремя альтиста Данилова), живой отклик на них. Вспоминаются факты: 1) Сообщения о работах А.А.Любищева по систематике и первый доклад о триадах – на семинаре С.Ю.Маслова. 2) В списках рассылки насущной информации постоянный и один из первых – С.Ю.Маслов. А сколько получено от него – не записано. 3) Когда потребовалось срочно доставить в Ленинград материалы архива А.А.Любищева, в Ульяновск за ними ездил С.Ю.Маслов (вместе с О.М.Калининым). Говорят, искать нужно не смысл жизни, а назначение человека, вообще и конкретного. Пока живём, мы говорим (когда хватает духа) о предназначении, потом – об осуществлении (“сухой остаток”). Смысл самого назначения, должно быть, таится в духовной структуре смерти. Рэм Баранцев. 02.09.82.


Мелкумян М.Р.

Дорогой Мелвар! 16.02 на семинаре состоялся доклад Г.П.Мельникова, оказавшийся самым семиодинамическим. На следующий день беседы продолжались. Со сборником начались идеологические осложнения. Сначала его перевели из филологической редакции в философскую. Потом направили на рецензию в Головной Совет по философии. Председатель Совета В.Г.Иванов нашёл, что это “немарксистский“ сборник и передал его в партком университета. Пытаюсь не допустить скандала, но мне не все пружины видны. Состояние после похода почему-то не бодрое. Рэм. 23.02.83. Ситуация со сборником пока не проясняется. Я решил запастись отзывом от других философов. Ленинградские члены редколлегии эту идею поддержали (не говорил только со Шмелёвым). Надеюсь, Вы не будете против этого шага. Посылаю Вам копию письма к Шрейдеру. Даю ему возможность искупления. Позвоните ему и доставьте статью, если потребуется. Подробности в упомянутой копии. По неофициальным источникам, на семинар были доносы в обком… Сможете ли Вы приехать на семинар с докладом 23 или 30 марта? Мы всё-таки продолжаем работать! Привет Вале. 10.03.83. Посылаю ряд документов по истории семиодинамики, включая перечень документов; выписки из книги Толкиена и переписку с Ю.М.Лотманом и В.В.Ивановым. Возможно, что в МНС «Сознание» придётся послать хотя бы 3-й раздел сборника. Как Вы считаете? Я не надеюсь на их понимание, но раз уж связались… Может быть, перепечатать весь сборник? В обком меня уже вызывали, но открытка опоздала, а затем я уезжал к маме. Эти два дня их телефон молчал, и я послал запрос тоже на открытке. Люде состряпали отрицательную характеристику для непереизбрания. Меня пока перевели на §52 (преподаватель без педагогической нагрузки)… 30.07.83.

На Ваше письмо от 03.05 всё ещё не ответил, но уже собрался. Очень интересны тезисы Далина и Ваши комментарии к ним. Ноосферяне по-маленьку прозревают. Посылаю проект решения Всесоюзного совещания по космической антропоэкологии. Я успел только на заключительное заседание; оценил выступление Казначеева. Нахожусь под громадным впечатлением книги К.А.Свасьяна «Философское мировоззрение Гёте», которую сейчас читаю. Пересказывать не буду - прочтите. Как быстро стёрлась “барахляная” критика Н.Ф.Фёдорова! Ортодоксализм становится идеологически нерентабельным. Напишите о 14 мая в Абрамцево. 20-31 мая был в Приэльбрусье на школе-семинаре по физике ударных волн. Каждый день бродил по горам разными путями; покатался и на лыжах…Пишу статью «Принцип неопределённости в асимптотической математике». Прочитал Гоголя «Выбранные места из переписки с друзьями». Сделаю выписки. До свидания. Привет Вале. 09.06.84. Вернулись мы к городской жизни. Передо мной стопка писем, авторы которых тоже образуют незримое сообщество. Возможно, я более толстокожий, но у меня нет тягостного ощущения беспокойства, звучащего в Вашем письме. Свой общественный долг я вижу в том, чтобы, уступив другим семинарскую деятельность, идти дальше. Относительно геометрического сборника я написал И.Н.Степанову, что мог бы представить статью «Потенциальная симметрия и актуальная асимметрия», только не очень быстро. Воропаева я не знаю, к Урманцеву отношусь с опаской, с Мироновым хотел бы познакомиться. На днях пришлось отвечать Мейену в связи с его попыткой постулировать этику, выбросив из неё понятия достоинства и чести. Посылаю копию этого письма. Книга Свасьяна о Гёте – великолепна. Привет от Люды! 26.08.84.

Простите меня великодушно за сухость и неадекватность прошлого письма. Писал я его на выдохе и не сумел обрести правильную тональность. Забота об общем деле мне отнюдь не чужда, и если прячу я её пока, то лишь в поисках и ожидании реальных возможностей. Семинар, конечно, нужен. И в Москве, и в Ленинграде. В Москве буду говорить об этом с Рязановым, Мельниковым, Корочкиным; написал заявку на доклад 21.12 у Рязанова. В Ленинграде есть несколько вариантов, но все пока снизу или сбоку. А я жду центрового: по статусу, по шапке и по существу. От Степанова, Сухоноса, Миронова - ничего нет. На неожиданность я надеюсь с оживлением сборника… Провеиваю, просеиваю литературу по проблеме времени. Очень много шелухи. Юре удалось съездить в Грузию на «Аристотелевские чтения». Завтра расскажет. Привет от всех друзей! 21.09.84. Письмо от 10.01 получил, но 20-22.01 в Л-де Вас не дождался. Спасибо за книгу! «Соображения» Миронова удручают своей неадекватностью, грубостью и безысходностью. Предлагаемый им вариант в принципе не отличается от критикуемого. Не могу сопоставить его экстремистскую позицию с конфронтацией Б.- Ш. ни в каком аспекте. Прилагаю копию письма к В.Климову, второе письмо Свасьяна и выписки о Кеплере. 26.01.85.

Общение в Орино оставило глубокие и грустные воспоминания. Высказанные мною предчувствия постепенно сбываются. С Людой мы разошлись: чудо кончилось. Остаётся забота: о детях и… о ней, в меру допустимой опеки... В Миассе не было многих хороших участников КД, но школа-семинар всё-таки получилась. Борьба с рутинёрами способствовала единения дела-движения-духа. Художественная продукция школы сравнима с научной. Прилагаю выписку из протокола научного заседания с вопросами (и ответами) по моему докладу. E.Schadel в ФРГ издаёт Bibliotheca Trinitariorum. Том I содержит более 4000 названий. Том II включает современные работы с аннотациями. K.Floss из Чехословакии прислал мне свою работу о Фоме Аквинском. Пытаясь понять, почему Фома в своей «Сумме…» обошёл главы «Исповеди» Бл.Августина о Времени и Троичности, я рискнул предположить гипотезу периодичности. Третье приложение – выписки из Барта, свидетельствующие о том, в каких изящных муках рождается новая парадигма. Если увидимся на семинаре 08.12, передам ещё текст выступления «КД и этика» и расскажу о событиях в университете. Рацио – Эмоцио – Мифицио. 28.11.85.

Посылаю отчёт о разговорах с проректором и деканом, освободивших меня от избытков “старомодности”. Буду в Москве 4-6 марта энергично искать спецкора. А были ли Вы в «Сов. России»? Как там? И связался ли с Вами Дмитриев по делам трудоустройства? Думаю 4-го или 5-го зайти к Вам домой, чтобы поговорить обо всём и с Вами, и с Валей. Мне сейчас приходится постигать смысл сказки о рыбаке и рыбке. Что может сделать старик, если предвидит разбитое корыто? Попытки остановить самоубийственный процесс могут вывести на другую сказку, но лучше ли она будет? Я прекратил эти попытки и остался на задворках. Работаю… и сохраняю готовность взять детей на себя, когда она сорвётся. Лыжный поход выдержал на удивление хорошо, без изнурения. А душа пополнилась натурой. Вчера встречался с Ю.В.Линником. «Книга трав» у него разморожена отзывом Тахтаджяна. Настрой улучшился. Вечером у Юры Курикалова говорили за триады (семинарчик). Я рассказывал о проблемах и перспективах: внутренних, прикладных, целостных. Прилагаю письмо Кимелёву и рефераты опубликованных работ по триадам. Со мной будет книга С.Лесного «Откуда ты, Русь?». До встречи! Рэм. 16.02.86.

Встречался и говорил с Г.П.Мельниковым. Он собирается быть в Л-де 18-20.11. Организуем его доклад «Изобразительное искусство и естественный язык» на семинаре, а также беседу в более узком составе по вопросам: лингвистика и генетика, экология и человек, функция и свобода. Приезжайте, если будет возможность. Волна “тотальной реанимации” не колышет колыбель прошлых революций. Соблюдая внешние лозунги, реакционеры ещё злее дерутся за своё благосостояние. Пока я тщетно жду разговора с ректором, мне расставили уже несколько сетей на факультете. Реабилитация сборника «Семиодинамика» в университете сейчас невозможна. Реальнее делать новый сборник на другой почве. Некоторые возможности появляются у Юры… До свидания. Рэм. 22.10.86.

Ректор ЛГУ допускает подачу сборника заново, на общих основаниях, без какой-либо “зелёной улицы”. Это означает, что надо становиться в хвост длинной очереди, много хлопотать и ожидать сопротивления на каждом шагу. А главное, смириться с тем, что было. Я требую сначала отмены решения парткома от 18.05.83 об идеологической вредности семинара, а затем издания сборника на основе прежней подачи…. 27.11.88.

ХАРАКТЕРИСТИКА Мелкумяна М.Р.

Я знаю М.Р.Мелкумяна по совместной работе в методологическом семинаре по семиодинамике, который функционировал при Совете молодых учёных ЛГУ в 1980-83 гг. Мелвар Рафаэлович был одним из организаторов этого семинара, его активным участником и членом редколлегии сборника трудов семинара. Семиодинамика сформировалась как наука, изучающая общие закономерности возникновения, развития и отмирания естественных знаковых систем. Поэтому в работе семинара участвовали представители самых разных специвльностей: филологи, математики, философы, биологи, физики и др. Доклады М.Р.Мелкумяна: «Язык человека. Онтология» (22.10.80), «Динамика глаголообразования (кентум/сатэм)» (07.05.81), «Схема языка/конфигурации речи: к вопросу о естественно-научном и гуманитарном знании» (26.05.82) и его выступления в дискуссиях всегда привлекали внимание глубиной проникновения в суть проблем. В его работе «К обоснованию морфоносемики», представленной в сборник трудов семинара, обосновывается концепция автономного языкового уровня (наряду с лексико-синтаксическим) – морфоносемического, уровня грамматически значимых звуков (морфонем): анализ приводит к построению динамической структуры, синтез – порождение системы языка. Я убеждён, что привлечение М.Р.Мелкумяна к работе по любой теме, связанной с исследованием динамики систем, будет весьма полезным и перспективным.

Профессор СПбГУ, доктор физ.-мат. наук Р.Г.Баранцев. 03.06.92.

Рад был получить весточку. Но жаль, что “лицом к стене”. О ситуации в России Валя расскажет. Если будет возможность издать на English сборник «Семиодинамика» и «Документальную историю семиодинамики», я приветствую. Правда, вторая вещь велика. Для русских издателей я подготовил выборку <…>. Прилагаю краткий отчёт о работе по линии Академии оригинальных идей. Предпринимаются шаги к созданию Международной Академии Тринитарных Знаний. Хочется увидеть Вас на русской земле. 14.11.95.

Мусанов С.В.

Здравствуйте, Станислав Владимирович! Благодарю Вас за письмо и оттиск статьи из «Учёных записок ЦАГИ» №5. Существование различных научных школ и направлений – факт закономерный. У каждого человека есть тяга к тому, что больше по душе и лучше получается. У И.А.Крылова об этом сказано так: «Берись за то, к чему ты сроден, коль хочешь, чтоб в делах утешный был конец». Следующий вопрос: культура отношений. Категоричность суждений – сейчас самая “модная ошибка”. В Вашем противостоянии нумерическому утилитаризму не впадайте в другую крайность и не лишайте других права на существование. С.В.Валландер первые три года тоже относился к лучевой модели холодно. Первым её оценил Джеральд Карр, тот, который сейчас летает. У меня есть два его письма 1970 года. Температурный фактор в ней содержится (см. АРГ-6, с.15). Сопоставимость локальных и, тем более, суммарных характеристик с “обычными” вполне возможна (см. АРГ-6, с.26 и 28). Уровень этой модели – больцмановский, с расчётом на простой выход к моментному и локальному газодинамическому уровням, где сингулярность δ-функции уже съедается интегрированием. Более подробно об этой модели сказано в опубликованных работах последних лет. Рад, что Вас заинтересовала личность А.А. Любищева. Со временем будет возможность почитать о нём (и его) больше. Скажите Омелику, что оттиски его работ я получил. Новогодние поздравления единомышленникам, а также приверженцам других направлений, признающим моё право на существование! 03.01.74.

Извините за задержку с откликом на Вашу рукопись: был занят срочной работой, главным образом, завершением статьи «О научном архиве А.А.Любищева» (захвачу с собой в Москву 21.02). Статья Ваша, на мой взгляд, полезная. Существенно, что Вы перешли в трёхмерное пространство коэффициентов обмена (у меня были лишь плоские сечения) и развили это направление. Основное возражение: Вы называете моделями взаимодействия способы введения коэффициентов аккомодации (обмена и т.п.), а это совершенно разные вещи. Расщепите их, не путайте и, тем более, не отождествляйте. Мелкие замечания: нет заглавия, не устранены опечатки (например, инициалы Фридлендера). О работе [18] Вы могли бы уже не говорить “по непонятным причинам”, т. к. месяц назад получили объяснение авторов. Неравенство (3) хорошо бы вывести или сказать, как оно выводится. В связи с Вашей статьёй ещё раз убеждаюсь, что формальные критерии часто оказываются более фундаментальными, чем утилитарные. А вообще-то я привык к тому, что мои идеи долго не воспринимаются, и не только в ЦАГИ. Командировочное удостоверение, своё, от Хлопкова получил. Работы Омелика-Ерофеева и Вашей диссертации здесь пока нет. Всего доброго!

Два экземпляра отзыва передал в деканат для утверждения и отсылки. Копию посылаю Вам. Небрежность, проявленная Вами при оформлении работы, будет отвлекать людей от сути. Например, на с.37, строки 8 и 9 снизу, есть фраза: «Выбор этой функции обусловлен тем, что она существенно сложнее для интегрирования». Сложность сама по себе, включая нелинейность, вряд ли правильная цель, если хотите приблизиться к существенному содержанию. На общем фоне небрежности оформления это место претендует на описку. Другой вопрос: как Вы относитесь к соотношению взаимности? Автореферата, правленого Фридлендером, я не получал. Видел его в библиотеке. Этот пример противоположной крайности напоминает о сложности человеческих отношений. Посылаю Вам часть газеты «За науку в Сибири» со статьёй Голубовского и пожелание Любищева молодёжи. На повесть Гранина ожидаются рецензии в Литгазете, ж-ле «Нева» и др. В Москве собираюсь быть 12, 19 и 22 июня. 12-го, по-видимому, встречу Вас на том семинаре, где делаю одно из сообщений (справки у М.Н.Когана). 05.06.74.

Ваше письмо от 10.02.75 ещё раз показало родственность наших душ. Но я уже прошёл период скитания мыслей и выбора пути, а Вы как раз переживаете мучительную полосу самоопределения. 10 лет назад, согласно Вашей теории, неудачи помогли мне понять свою стезю и отрешиться от суеты “пенкоснимателей”. С тех пор я всё больше счастливый и всё меньше неудачник. Допускаю, что у Любищева неудачи тоже сыграли свою роль, но последние десятилетия жизни он не считал себя неудачником. Сейчас занимаюсь его перепиской – богатство удивительное. Будете в Ленинграде – заходите почитать. Не на часок, а хотя бы на недельку. Конечно, я тоже многого не успеваю и в горнолыжники не гожусь. Но постоянно что-то упорядочиваю, очищаю, постигаю. Постоянный напор дел, которые делаешь со вкусом, создаёт состояние удовлетворённости. Важна ещё открытость системы, готовность к обновлению и достаточный запас идей. Очень надеюсь на вторую “половину” жизни. Созреваю для систематизации аналитических методов. Готовлю доклад «Об асимптотологии». Собираюсь послать Вам с Перепуховым несколько работ Любищева: Наука и религия, О “Бесах” Достоевского, о витализме, а также 5 страниц своих из 1967 года. Через месяц или два – вернёте. Выбор навеян Вашим письмом. Тейяра де Шардена Вы, по-видимому, читали. Рецензий на повесть Гранина сейчас много: «Звезда», 1974, №11; «Север», 1975, №2, ... Будут ещё материалы по письмам читателей в «Лит. обозрении» и «Авроре». Готовятся подборки из писем в «Новом мире» и «Путях в незнаемое». Продвигается книга о нём и сборник его работ. Однако, не без труда. Как Вы относитесь к произведениям В.Шукшина, в частности, к сказкам: «До третьих петухов» и «Точка зрения»? Читали ли Альберта Швейцера «Культура и этика»? Всего доброго! 22.02.75.

Я прочитал Ваш обзор. Он обстоятельный и содержательный, но ещё не “асимптотологический”. По задаче наиболее интересно было бы обобщить результат, полученный в прилагаемом оттиске (АРГ-3, с.51-57), на случай ν = 1 и 2. Надеюсь, Вы переправили Шрейдеру папку писем, соблюдая необходимую аккуратность. Чтобы дать Вам повод встретиться с Мейеном, посылаю для него 5-ю главу «О монополии…» и «Лит. обоз.» №3. Прочитав, передайте ему в течение мая. «Линии Д. и П.» сделайте один экземпляр для Голубовского (через меня) и один для Шрейдера (возьмите его в компанию). Привет аналитикам! 17.05.75. Добрался, наконец, до Вашей рукописи о цилиндрической полости. Думаю, что эту работу можно будет включить в очередной выпуск АРГ. Но, к сожалению, она пока плохо написана. Если Вы согласитесь со мной, что это пока полуфабрикат, то, пожалуйста, доведите её до кондиции. Постарайтесь взглянуть с точки зрения читателя. Хочется с самого начала увидеть чёткую постановку задачи и формулировку цели. Разъясните разрывы. Уберите лишнее, отвлекающее, дезориентирующее. Подберите слова самые меткие. Поработайте, как скульптор. И не пренебрегайте грамматикой. Некоторые карандашные пометки я сделал (есть ещё замечания Е.В.Алексеевой), но в таком виде отзыв писать ещё не стал бы. Обе бандероли в сентябре получены. Спасибо! Осталась у Вас «Наука и религия». Существует 4-я часть «Линий..», об астрономии, объёмом больше суммы первых трёх. Если хотите, могу захватить с собой на 9 декабря. Смотрели ли ж-л «Изобретатель и рационализатор» № 8 и 9? «Игру в бисер» я читал, когда лежал в больнице года 4 назад. Небесная книга, но немецкая. Наши кафедральные дела всё ещё не установились. Я работаю над книгой по гиперзвуковой аэродинамике идеального газа и в начальственную суету не лезу. Рад расширению (и углублению, надеюсь) интереса к Любищеву. С удовольствием встречусь с Николаевым и другими любищефилами. Прекратились ли гонения на разреженные газы? Или это становится модой? А ЦАГИ – её законодателем. Получил от Галкина информацию о 50-летии Когана. Думаю послать юбиляру частное письмо. Продвинулись ли в радиальных течениях? 17.10.75.

Вернувшись из летних странствий, разгребаю летнюю почту. Ваше письмо от 30.06 содержит много интересного. Путевая трилогия Виктора Конецкого у меня есть, но всё время в ходу. Кроме Золотусского, о нём писал Евтушенко в «Сов. России» №21 за 21.05, но слабее. Литгазета № 31 за 04.08 сделала ему рекламу, поместив противоположные рецензии. Моё знакомство с ним перерастает в дружбу. Не навязчивую. Встречаемся редко, каждый раз хорошо. Олега Куваева заметил с опозданием, купить не успел, скоро надеюсь читать книгу повестей и рассказов, потом доберусь до «Территории». Ваше определение «жёсткого романтика», судя по моим первым впечатлениям, удачно. Два рассказа Евгения Попова прочитал с удовольствием, почти таким, как предисловие Шукшина. Сейчас читаю «Прикладную математику» Блехмана, Мышкиса и Пановко. Очень нужная книга. Купить не мог. Если найдёте, возьмите и для меня. Пора ли поздравить Вас с выходом из горемычности? Где же Ваша статья для сборника АРГ-9? Не семейные ли заботы Вас захватили? Такого-то молодца! (см. слайд). Статью (с документами) можно присылать к декабрю, а вот название и объём нужны срочно. Как ваши дела? Прошёл ли Галкин Струм-барьер? 05.10.76. Получил Ваше письмо от 20.10 и поздравительную открытку. Спасибо! Поздравляю Вас с тем, что хватило энергии для перехода на более многогранный, полнокровный и ответственный уровень жизни. Передайте поздравление и Вашей жене. Жду статью для сборника АРГ-9. Шлю отрывок из одного письма на тему, которая Вам небезразлична.

Спасибо за материалы о США и стихотворение (скорее Н.Коржавина, чем А.Вознесенского). Оба экземпляра статьи получены. Пока я был в больнице, один их них рецензировался. Судя по первым впечатлениям рецензента, статья содержит столько грехов, что придётся возвращать на переделку. Я тоже сейчас вижу внешние недоделки: рисунки надо отдельно все и на кальке, литературу оформите так, как в сборнике 8 (с указанием страниц и т.д.), нужен автореферат (см. сб. 8), перевод заглавия на English. Подробнее посмотрю завтра, чтобы сделать замечания по тексту и составить общее заключение. По-видимому, действительно вернём на доработку. Дадим две недели, не больше. Жаль, что проблема оформления идей у Вас по-прежнему остаётся слабым местом. Постарайтесь избавиться от этой слабости в Новом Году! Собираюсь в Москву 17-18.01. 29.12.76. Получил Ваши письма от 23.02 и 09.03.77 и вот собрался отвечать. Поздравление уже с кем-то передавал. Открывая новые стороны жизни, всегда думаю, что нельзя категорично судить людей: ведь в них столько мне ещё неведомого. У Конецкого прочитал повесть в «Звезде» №1, собираюсь читать рассказ в «Дружбе народов» №2. Его брат, О.В.Базуков, выпустил книжку (название забыл), в которой надо прочесть «Зеркала». Это поток подсознания в духе Кафки с размахом Гоголя. Пробивали 20 лет. Осваиваю В.Распутина: «Живи и помни», «Последний срок», «Деньги для Марии», «Прощание с Матёрой». Термин «свободномолекулярная газодинамика» у меня антипатии не вызывает. На Приполярном Урале было чудесно. Видимость в горах была прекрасной. И понюхали -500 С. Редактирую сейчас перевод книги К.Черчиньяни об уравнении Больцмана. Спасибо Вам за розыски диссертации Сергеева. И передайте спасибо Ерофееву за оперативность с отзывом. 14.03.77. Получил Ваше письмо от 28.04 вместе с сочинением по СМГ. Читать сочинение сразу сейчас некогда. Когда доберусь и прочту – отвечу. Пока отвечаю на письмо. С Гусевым я разговаривал более года назад неофициально. Он тогда ничего не ответил. Если надумает, то начнём действовать, но реализация – дело трудное и затяжное. Даже прикомандирование С.А.Лосева на год и то потребовало громадных усилий с моей стороны, а всё ещё не оформлено. Ваш новый опыт общения с функционерами нашей системы должен Вам помочь понять эти трудности. У Шрейдера есть много интересных работ в разных редких изданиях. Он мне посылает оттиски и рукописи. Книжку Маковецкого имею, но не читал. С опытом Никитина будьте осторожнее. Крайности – уход от сложностей. Делал недавно доклад на методологическом семинаре о соотношении фундаментальных и прикладных исследований. Защищал духовные потребности от засилья материальных. Послал Галкину материалы дискуссии по моей рукописи о гиперзвуковой аэродинамике. Можете прочесть. Передайте отзыв Горелову. Диссертация, автореферат и два экземпляра отзыва высланы 3 мая. Всего доброго! ?.05.77.

Получил от О.В.Денисенко Ваше письмо и фрагменты отчёта (с.1-13, 26-28, без списка литературы). Письмо прочитал два раза (почерк не всюду разборчив), отчёт просмотрел и буду обязательно разбираться потом, когда сдам в Изд-во «Мир» перевод книги Гудмана и Вахмана. Кстати, сейчас как раз буду переводить главу о молекулярных пучках и пожалуй сделаю экземпляр для Вас. Если не возражаете, дам пока Е.В.Алексеевой и А.А.Крылову (фрагменты отчёта) с просьбой помочь разобраться. Эта эпопея напомнила мне мои стрессовые периоды (1964 год и др.). Конечно, я за терпимость и априорное доверие к людям. Но в принципиальных вопросах бываю упорным, тоже до безумия. Только не перейдите пределов своей прочности. Посылаю Вам 3 оттиска статьи из АРГ-9… На конференцию в Мозжинку я, по-видимому, не поеду. В Новосибирск посылаю пару заявок. На каком семинаре Вы хотите доложить работу «Эффекты молекулярной газодинамики»? Если на асимптотическом, то по профилю ли? Если на кафедральном, то Н.Н. Поляхов публично высказал осуждение засилья сторонних докладов в последние годы. Отрицательная критика должна быть очень хладнокровной и безукоризненной. Поучитесь у Гордина (рецензия на Пикуля в «Лит. обозрении» №8). Кстати, статья Гордина о Толстом в «Звезде» №8 весьма интересна, глубока, плодотворна. Книга Любищева объявлена в плане Изд-ва «Наука» под №539 (на 1979 год). Можно заказать в магазинах «Академкнига». Что за “сложности личного плана” свалились на Вас в перехлёст к борьбе с Омеликом? Не упадите! Рассчитываю приехать в Москву на 17-18 октября. Дел много, но придётся выделить время и для Вас. Устойчивости Вам! 30.09.78. Посылаю давно обещанную главу V из книги Гудмана и Вахмана, вместе с моим предисловием к переводу книги. Ответы на анкету всё ещё не обработал, т. к. занимался другими срочными делами. Да и мало людей откликнулись на анкету (пока 5-6). Отклики о струминиаде, полученные мной от разных лиц, составили букет, который я (без ссылок на авторов) показал Реброву, Лунькину и рискнул направить с оказией О.М.Белоцерковскому. С Омеликом виделись 16-17.01 в Новосибирске. Разговор не склеился. С Лосевым послал запрос Чёрному на постановку доклада аспиранта В.Н. Энгельгарта «Гиперзвуковая асимптотика (κ→ 1). Второе приближение и точка отрыва» в Инст. Мех. МГУ 23 или 30.03. Приглашаю туда В.В. Михайлова и всех интересующихся. У нас состоялся переезд мат-меха в Петергоф. Много прорех. На каникулах были в Хибинах. До свидания. 21.02.79. Вернувшись из поездок, отвечаю кратко на Ваше письмо от 30.05. Для меня в совести всё-таки больше нутряного, но допускаю и Ваш вариант. Гуманизация науки происходит, но старшее поколение не в силах перестроиться и держится за прежние правила игры. Так я воспринимаю реакцию Сычёва на эпиграф из Пастернака. Над триадами понятий в физических законах стоит подумать. Сейчас срочно пишу третью редакцию политомии, для экологического сборника. Готовлюсь к походу на Памир в августе. Не будет ли у Вас на это время тёмных очков поверх диоптрийных (помню по Азау)? Если найдутся, захватите в Новосибирск то, что есть. Посылаю черновик отзыва на диссертацию Сорокина. Защита отложена. Был ли отзыв от ЦАГИ? Покажите Галкину и др. О СВМ поговорим в Новосибирске. 27.06.79. Получил от Вас письмо через Михайлова и послал с ним тезисы предстоящего доклада в Борке, штрихи своего доклада «Кропоткин и этика» и часть анкеты к 25-летию нашего выпуска мат-мех факультета с моими ответами. Через модель Ночиллы я прошёл 14 лет назад (см. Вестник ЛГУ, 1966, №19 и §VII.2 моей книги). Когану ведь нужно, чтобы прошёл вариант, избранный в ЦАГИ. Повторять доводы в пользу диффузно-лепестковой модели мне уже скучно. А если не доверяют, то совсем не интересно. При регрессионном анализе модели посмотрите работы Р.Н.Мирошина в АРГ- 6 и 7. Летом хорошо прошли по Памиру. В триаде «совесть-ум-честь» первый и третий элементы действительно слишком коррелируют. Лучше «воля-ум-совесть». Желаю удачи в пересмотре судебного дела! 21.10.79.

Послезавтра уезжаем на Северный Урал до 12 февраля. В походном лексиконе есть слова “потерял интерес”. Вот и я потерял интерес к моделям взаимодействия. Поэтому мой ответ по модели Ночиллы получается безвкусным. 1) Она не адекватна, ибо на отражает реальности двух процессов, схватываемых диффузно-лепестковой моделью. 2) Она не удобна, т.к. работать с n, Ū, T в полупространстве трудно как физически, так и математически. 3) Она не красива, поскольку не даёт асимптотических упрощений. Семинар у меня асимптотологический. Если Вы можете поговорить о СМГ в этом плане, то давайте наметим, например, на 17 марта. Как объявить название? И хорошо бы маленькую аннотацию. Кстати, скажите Фридлендеру, чтобы он прислал аннотацию к его докладу, намеченному на 03.03. Мы с Дубровским и Богдановым, возможно, будем в Москве 25.02. Коган собирается привязать к этому приезду беседу по РДК. Прочтите повесть Гранина «Наш комбат» в сборнике «Обратный билет», 1978. 24.01.80. Ваше письмо от 29.12 получил, но после сессии уезжал в поход на Кольский п-в и только сейчас вернулся к делам. Сочувствуя Вашим испытаниям, хочу напомнить, что через них приходит преображение, обновление. Так что не бойтесь метаморфоз. Бойцовские качества не исчерпывают жизненную активность. Моё поведение в противостоянии Филиппову совсем не боевитое; интенция актуализируется лишь в сингулярных точках. Кстати, до “верха” тут далеко, так что можете продолжать сочувствовать. С октября в ЛГУ работает межфакультетский методологический семинар по семиодинамике, при моём участии. Посылаю Вам два листка материалов о семинаре и два – о моём докладе на нём. Прилагаю ещё копию письма Лойцянскому в связи с его 80-летием. Делитесь с желающими. Творя “максимум полезного”, не забывайте, что польза – только рациональный аспект ценности. В Вашем письме не все слова оказались разборчивыми. Всего доброго! 14.02.81.

Большое спасибо Вам за поздравление и репродукции К.Васильева. Мне этот художник понравился, но среди моих знакомых о нём самые разноречивые мнения, вплоть до обвинения в черносотенстве. Не приемлю я межнациональной вражды, и всегда становится грустно, когда разгораются эти страсти – как будто нет забот поважнее. Посылаю Вам текст речи, произнесённый на первом туре юбилея после ухода начальства. Третий тур был в лесу у ночного костра. Прилагаю также свой отклик на одного “энергичного” деятеля на ниве классификационного движения. Ксении скоро три месяца. Боремся со стафилококком. Брат Людмилы не выдержал плача и пелёнок и выгнал их из дома. Я в тот же вечер (11.10) пристроил их в комнату человека, уехавшего в командировку, на окраине города. Сейчас перевёз в другую комнату, на Фонтанке; хозяин пока в больнице. Поиски жилья продолжаются. Видите, как интересно. Завтра наше общество книголюбов принимает В.Конецкого. Сейчас пишу отчёт по хоздоговору. До свидания. 25.10.81. Ваше письмо от 30.12.82 нашло меня лишь 17.02.83. А недавно получил письмо от 04.03.83. Проблема выбора моделей – остаётся. На семинаре по асимптотическим методам у нас недавно был доклад В.Л.Сергеева «Асимптотическое обобщение метода наименьших квадратов». Поедем с этим в сентябре в Днепропетровск. Н.Б.Маслова успешно защитилась 01.03. В.С.Галкину я передал отклик Ю.В.Линника на нашу переписку с Ю.А.Шрейдером, и наши ответы. Присоедините это к “Сценарию”. Как отреагировал на него Г.Ю.Степанов? Ваш порыв в партию меня огорчил. Прочтите всё-таки «Две связки писем» Ю.Давыдова в «Дружбе народов», 1982, №№ 8 и 9. Обратите внимание на осознание Германом Лопатиным ложности пути. Однако каждый имеет право на свой крест. Но помните: «Кто борется с обстоятельствами – тот поневоле становится их рабом». Отсюда не следует необходимость отказа от борьбы. Во-первых, бороться надо не столько против, сколько за (тут я имею в виду и Ерофеева). Во-вторых, прочтите пьесу Э.Радзинского «Театр времён Нерона и Сенеки» в альманахе «Современная драматургия», 1982, №1. Недавно скончался Н.А.Козырев. Отправил его детям телеграмму «Он нёс свой крест с терпеливым достоинством провидца. Примите мою скорбь». Умерла у Людмилы мать. С 4 по 8 марта Ксения жила со мной на Фонтанке... Если слова об ауре реальны, какого цвета она была 10.01? В «Природе» пошла переписка Любищева и Кузина. Книга о Любищеве стала дефицитом. Найдёте – выделите три экземпляра для меня. Спасибо за рецепт “антиструмина”. Сей академик прислал мне рукопись какого-то автора по взаимодействию газа с поверхностью с просьбой оценить публикабельность. Способность к “звёздным ночам” – дар бесценный. Рад за Вас. 11.04 надеюсь быть на семинаре у Лосева. 18.03.83. С благодарностью возвращаю Вам книгу Ю. Давыдова. Вчитался не сразу, но прочёл хорошо. Дочитывал в Риге, куда ездил на семинар к биологам с докладом о триадах. И всё-таки Герман Лопатин мне ближе. А рядом с ним – Дата Туташхиа. Посылаю выписки из книги о нём. Недавно в ЛГ было интервью с автором, на целую страницу. Прилагаю также выписки из книги Толкиена, для детей небезнадёжного возраста. Можете ли Вы возразить Боромиру? Кажется, семиодинамику решили отнести в разряд “секты оккультизма”. Это, конечно, безобиднее, чем анти…, но не менее нелепо. Активистов грозят отстранить от преподавания в университете. Но официально ничего не сообщают. Завтра улетаю в Ташкент, на семинар по взаимодействию газов с поверхностями. Посмотрел фильм «Прощание» (по В.Распутину). Апокалиптический. В глазах всё время был «Последний ангел» Рериха. А какая триада юродивых! 22.05.

Только что узнал о смерти Перепухова и написал Галкину. 24 июня я в Москве заболел и не смог завезти Вам книгу о Лизогубе. Забрали ли Вы её у В.А.Дмитриева? Заходил в тот день в Инст. Мех. МГУ, узнал от Лосева его позицию относительно оппонирования Омелика. Решило ли ЦАГИ этот вопрос? Посылаю ещё две беседы с деканом и запись разговоров в Изд-ве в начале года. Два документа послал Галкину с просьбой передать потом Вам. Скоро пришлю перечень документов по истории семиодинамики. Я согласился остаться в должности профессора кафедры гидроаэромеханики по §52, т.е. без преподавательской нагрузки. Надо дать начальству возможность “приличного” выхода. И будет время заниматься методологией. Борьба за идею и других людей – продолжается. 06.08.83. Получил Ваше депрессивное письмо от 12.09. Мне бы тоже пора отключиться на время, передохнуть, да жизнь не отпускает. Прилагаю: Сборник АРГ-11, Решение кафедры от 01.09.83, Письмо Крейновичу, Из письма в ЦК, О беседе в обкоме, Письмо Звонову, Предисловие к Найфэ. Допуска меня всё-таки лишили (приказ ректора от 08.07.83, показанный мне лишь 06.09.83), о чём я написал дерзкое заявление. Придётся Омелику всё-таки брать другого оппонента. Приглашение в Японию до меня не дошло: у нас канцелярия – не без заботливых товарищей. 3-5 октября буду в Москве. Приходите на семинар к Лосеву. Дух должен поддерживать тело, а иногда и душу (как в моём случае). Не унывайте! 23.09.83. Посылаю Вам выписки из Гёте. Для меня он излишне принатурен, но это – тонкости. Уточняю их, читая М.М.Бахтина, который, кстати, занимался триадой «Гёте-Рабле-Достоевский». Я очень признателен Г.Ю. за поиски разрешения нашей ситуации в рамках сегодняшней реальности, но сам, честно говоря, рассчитываю только на будущее. В.В.Конецкий подарил мне «Третьего лишнего», и я ещё раз прочитал чудесную картинку об Олеге Дале. Поговорить не удалось – он был в тяжёлом состоянии. Первую серию “Сценария” и отклики на неё, насколько я помню, Вы мне вернули. Поэтому я рассчитывал и на возврат 2-й серии. Но если Вам хочется иметь всю эту переписку, я перепечатаю ещё раз первую серию и пришлю Вам, вместе с откликами. Возможно, приеду на декабрьский семинар Лосева. Тяжело Вам будет, если разойдётесь с Фридлендером. Пощадите его компромиссы. О Ерофееве не знаю, что и сказать. Боюсь, что он прочно вписался в систему, где много функционировал. Пожалуйста, заберите книгу о Лизогубе у Дмитриева, а то я не перестану чувствовать себя должником. 15.11. Получил в апреле через Лену Алексееву Вашу записку. Поздравляю с красивым научным результатом! Посылаю две вещи: 1) После выступлений в Борке. 2) Из романа «Степной волк». Галкину 3 мая послал выписки из Вернадского. Материалы Хлопкова получил и 26.03 ему ответил. А от Омелика так ничего и нет. Как говорит моя Ксюша, «не буду я с ним играть». 20 мая вылетаю в Азау, где брал у Вас когда-то уроки горнолыжного спуска. 15.05.84

С Андреем Атаманенко я поговорил… Вашу многострадальную статью я бы представил, но куда?! Отклик факультета на статью в газете будет, видимо, не покаянный, так что тема, скорее всего, обречена на продолжение. Прилагаю отклик А.Мауриня, копию которого он прислал мне сам. Надеюсь, появятся не менее сильные отклики и на первую часть статьи. Организовывать ничего не надо. Пусть появляются стихийно. Это ведь не частный случай, а социальное явление. Педагогических поручений на предстоящий учебный год я до сих пор не имею. Сборник пока не вернули. Приглашают выступить осенью на философском факультете. Вызов принял. Писал Вам 30.08, с тремя приложениями. После 18.10 наш мат-мех “не дрогнул”, только философы притихли со своим семинаром. В сентябре много путешествовал: Уссурийск, Одесса, Орино. А в октябре оказался даже на дипломатических чтениях в Сухуми, где учил дипломатов новому мышлению. Защитились ещё 3 моих аспиранта. В Москве буду 18-20 ноября. У Лосева и оппонентом в ВЦ АН 19.11 в 15-00 на защите Дёминой. Посылаю сейчас: письмо Карякину, из отзыва В.Г.Иванова, анкета АЧФ, письмо Гладкову. Для всех, кому это небезынтересно. Ваша статья у меня лежит без движения: некуда приспособить. Что делать? До встречи. 11.11.87.

На RGD-25 если и загляну, то в качестве гостя.... Синергетика призывает к самоограничению и на пути к величию. Гордыня ведь большой грех. Для размышлений - ещё один текстик. Ваш Р.Г. О выходе на пределы я думал, когда сочинял "На подступах к внешнему слою". Пределы модели - переходный слой на новую модель. 19.06.06. В противостоянии науки и бизнеса хотелось бы быть на стороне науки, но если Зоненко согласится опубликовать нашу переписку с Г.Ю.Степановым без "редактирования", несмотря на вероятные возражения академиков, я дам добро. О событиях 12, 13, 14 декабря жду Ваших сообщений… 14.12.06. Вы очень хотите меня детерминировать ("Надо определиться" - говаривали в начале перестройки), а я придерживаюсь принципа неопределённости-дополнительности-совместности и всегда стараюсь домысливать людей в лучшую сторону. Конечно, когда ГИШ пишет об уравнениях Эйнштейна-Шипова, это отталкивает, но "слабеет человек под властью гордыни" и правильнее всё-таки не убивать, а сожалеть. За такие слабости человек платит сам. Оглядываясь на себя, каждый может припомнить такие моменты. Мир человека не сводится к черно-белой оси. Он значительно богаче. И интереснее. Резко осудив, мы огрубляем, упрощаем и уходим от реальности в альтернативную модель.Давайте стремиться к мудрости!   16.03.07. Все мы скоро будем "плохи" телом, но души у всех - разной "хорошести". Поражения и победы - понятия из сферы суеты, и Пастернак прав, что различать их ни к чему. В ситуации с цаговцами Вы меня так запутали, что разбирайтесь сами. Если книг не хватит, возьмите ещё в Редакции. Летом должны появиться "Люди в письмах". 13.04.07. Попробуйте упорядочить также Ваши достоинства. Репетиция некролога - неплохой жанр. Смерть не застанет врасплох. Так и к маразму надо готовиться загодя:  упредительно впадать в мемуаризм. А вот ещё один поводок для Вашего раздражения: письмо Малинецкого Круглякову.  11.06. Жалость надо экономить, а то на всех не хватит. Плывя на лодке, вспоминайте песню "Штаны". Сверка макетов "Люди в письмах" прошла. Будем скоро ждать сами книги.  21.06.07.

Дорогой Стас! 4 лекции в день - это действительно трудно. И у меня это не правило, а исключение, связанное с тем, что именно в этот день совмещаются занятия на дневном и вечернем отделениях. Между парами будет всё-таки перерыв в два часа. А качество я продолжаю выдерживать, сколько бы времени ни шла лекция. Так что - не халтура! На зачётах тоже стараюсь беседовать с каждым студентом, как с личностью. Что касается свободномолекулярных работ, то спросите тех моих сотрудников, которых Вы упоминаете, о моей роли в опубликованных статьях. Обычно в совместных работах на моей ответственности не только идея, но и сам текст. До сих пор! Спросите и у нынешнего аспиранта. О гонорарах я не знаю. Мои часы входят в учебный план, составляющий не меньше 450 часов в год. И почти все - аудиторные (в отличие от "халтурщиков"). Так-то вот.  

Посылать на... вторник - это новомодно и круто? Вы уж очень-то не злитесь на него. Ведь на среду и четверг - это ещё дальше. А вообще - не теряйте чувство юмора. Может быть, действительно, лучше оставить ЮАР в покое. И годы, и судьба непростая - утомили. Все требования будем обращать на себя. А 50 тысяч долларов мне, конечно, помешают: надо их хранить от бандитов и куда-то расходовать. Всё это будет отвлекать от настоящих дел. Так что не хлопочите больше. Обойдёмся зарплатой и пенсией.    03.11.07. Я слушал Вас, как и многих других, но над всем доминировал мой внутренний голос. Свобода - в отсутствии рабов. Это Вы очень хорошо приметили. А если говорить об учениках, то в главном их тоже нет. Возможные последователи вряд ли заметят последовательность. Это уже не заботит. Быт и бюрократия идут "по умолчанию", автоматически, не мешая жизни идей. 05.11.07. Спасибо за доставку отчёта в РГНФ. Отсутствие вопросов по докладу мне понятно: услышанное требует осмысления. Все книги дотащил нормально и в этот же день поработал в библиотеке и прочитал 2 лекции на дневном и 2 на вечернем отделениях юрфака СПбГУ. Сегодня восстанавливался, так как организм, конечно, отыгрывается. А для "Триумфа" необходимо жить до 100 лет (однако - недостаточно!). Так что забудем об этой иллюзии. P.S.  Прилагаю текст доклада. 29.11.07.

Соглашаясь с Вашим призывом избегать негатива, хочу обратить внимание на то, что принцип НДС больше коррелирует с этим призывом, чем принцип ОДС, который чреват категоричностью, свойственной Вашему стилю. Подсчитайте, сколько “не” (явных и скрытых) в Вашем письме. Откликаясь на другой Ваш призыв (беречь друг друга), я воздержусь от «не менее острой реакции», хотя многие обвинения мог бы столь же смачно разгромить. Не будем уподобляться Маху и Больцману (при всём к ним уважении). Мне-то “иголочки” полезны (не только от зазнайства, но и от шейного остеохондроза), а Вас я буду беречь не только из-за предсказанной Вами корреляции, но и как самоценную личность. Об иллюзиях я не забываю, однако “стадионы слушателей” – не для меня: я не публичный человек. Спасибо за искреннее письмо. Дружески Ваш Рэм. 01.12

Уж извините: нет настроения громить кого-либо, а Вас - особенно. Галкин вероятно сейчас не очень бодрый: годы и здоровье.
А ЮАР вызывает тревогу из-за его физического и душевного состояния.
"Люди в письмах" вряд ли будут бурно раскупать: интерес весьма ограниченный. Набираю сейчас переписку с другими корреспондентами. Пока - в стол.  08.12.07. Крутая же у Вас триада грехов! И если хватает сил противостоять ей, то надо радоваться жизни. Б.С.Кузин в своей эпитафии писал: "Я дар земного бытия истратил бестолково". Будем ценить этот дар! Том 5 имеет рабочее название "Антропосфера". Вам там будет лучше, чем среди "Граждан науки" (том 3) или в "Философии и синергетике" (том 4). Появитесь ли в Питере на семинаре памяти С.В.Валландера 5-7 февраля? ЮАР обещал приехать.  26.02.08. Дорогой  "Научник... с большой дороги"! Боюсь, что среди таких солидных "граждан науки", как М.Н.Коган, В.Я.Нейланд, Г.Г.Чёрный, Вам будет не очень уютно. Гораздо комфортнее - в "Антропосфере", где Вы встретитесь с родственными душами. Но потерпите:  работается медленно, глаза устают. 30.01.08. В страстную неделю страсти надо сдерживать, а у Вас они очень уж разгулялись. Относительно разницы уровней А. и С. мы с Вами пришли к согласию. С Канарёвым у Вас тоже нашлось что-то общее. А вот у Демьянова В.В. (наиболее разумный "эфирист") с Канарёвым контакт не получается. Миры - разные. Примеры смертельных болезней, передающихся половым путём, Вы ведь и сами знаете: тот же СПИД, например. Я вспоминаю остров Анзер (один из Соловецких), где поднимался на Голгофо-Распятский скит и испытывал потрясающую вибрацию. Ваша переписка с Канарёвым, Стасенко, Гелиевым свидетельствует о Вашем прекрасном одиночестве в Вашем собственном мире. Таков неизбежный удел творцов.   Ваш БРЭМ. 27.04.08. Пролетая вчера через Москву, пытался позвонить из Шереметьево, но безуспешно. Байкал встретил дождём, но мы были на катере. Троицу отметим, а потом уеду на хутор дня на три. Скандалы меня не радуют - не зарывайтесь! Про "Поляховские чтения"- 2009 пока не слышал. Академики, получая по 50 000 р., теперь совсем перестанут работать. Бедняги! Жалко их. 14.06.08.

Значит, у наследников Мейена новая квартира.  Порадуемся за них.  А материалы Шрейдера можно передать в институт Св. Фомы (для библиотеки!), не "беспокоя" больше нерадивого ректора. Я неделю провёл на своём псковском хуторе, собирая ягоды и убирая урожай. Теперь буду править макеты очередных томов "Люди в письмах".  Уход А.И., конечно, образует ещё одну пустоту. Много уже их!  Ваш БРэм. 07.08.08.

1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   68

Похожие:

Знаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии iconТоварные знаки, знаки обслуживания, наименования мест
...

Знаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии iconЛитература введение
Аналитические языковые знаки в описательном и функционально-прагматическом языкознании

Знаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии iconПравила оформления рукописей для журнала «Новые данные о минералах»
«Минералогические заметки»), обзоры, исторические материалы, дискуссии, рецензии, персоналии и хроники текущих событий (выставок,...

Знаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии iconПравила для авторов журнала прикладная биохимия и микробиология
Помимо экспериментальных работ публику­ются описания принципиально новых методов ис­следования, обзорные статьи по отдельным про­блемам,...

Знаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии icon«Дипломатия Петра великого»
В этой книге описывается дипломатическая деятельность Петра I, его жизнь, реформы, международные договоры и т д. В книге сосредоточено...

Знаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии iconТест по теме «Деепричастие» (7 класс)
Выберете предложение с деепричастным оборотом ( знаки препинания не расставлены) а) Ребятишки прыгали любуясь на елку

Знаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии iconТемы рефератов по общей психологии Психологические теории внимания

Знаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии icon1. в отрывке из статьи В. Ф. Ходасевича «Грибоедов» расставьте пропущенные буквы и знаки, раскройте скобки. Определите, какой частью речи являются вы­деленные слова
В отрывке из статьи В. Ф. Ходасевича «Грибоедов» расставьте пропущенные буквы и знаки, раскройте скобки. Определите, какой частью...

Знаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии iconЗнаки и символы в традиционном и современном изобразительном искусстве Казахстана
Работа выполнена на кафедре истории, археологии, этнологии Павлодарского государственного университета им. С. Торайгырова

Знаки внимания: Отклики, отзывы, рецензии icon2 валютные отношения и валютная система: понятие, категории, элементы, эволюция
Это ден знаки на бумажных носителях и разменная монета зарубежных гос-в, находящаяся внутри страны

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzdocs.docdat.com 2012
обратиться к администрации
Документы
Главная страница