Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд




Скачать 61.82 Kb.
НазваниеРезюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд
Дата конвертации08.02.2016
Размер61.82 Kb.
ТипДокументы
источникhttp://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/compliance/C2004-02/communication/summary.doc
Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции

Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной ЛЭП-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка МВД.

15 ноября 2000 года утвержден акт выбора площадки под строительство.

19 января 2001 аким города Алматы принял решение, согласно которому ЗАО “АПК” должно было осуществить проектирование и строительство ВЛ 110 кВ взамен аварийной кабельной линии в густонаселенных микрорайоне Горный Гигант и городка МВД.

3 августа 2001 года рабочий проект ЛЭП 110кВ ПС 220кВ Горный Гигант - ПС “Самал 110 кВ получил положительное заключение государственной экологической экспертизы №3-4-6-568, утвержденным АГУООС.

24 апреля 2001 года Госэкпертиза Казстройкомитета дала заключение государственной вневедомственной экспертизы рабочий проект ЛЭП 110кВ ПС 220кВ Горный Гигант - ПС “Самал – “рекомендуется к утверждению”.

В заключениях государственной экологической экспертизы и государственной вневедомственной экспертизы Казстройкомитета утверждается, что рабочий проект ЛЭП 110кВ ПС 220кВ Горный Гигант - ПС “Самал выполнен в соответствии с действующими нормативами, что не соответствует действительности.

30 ноября 2001 года Казахская Республиканская санитарно-эпидемиологическая станция (КРСЭС) в заключении санитарно-эпидемиологической экспертизы по проекту ВЛ 110кВ указала, что проект ВЛ 110 кВ отклоняется от согласования.

13 декабря 2001 года, т.е. с опозданием на целый год, ГСЭУ Алматы выдало положительное “Заключение на отвод земельного участка под строительство” (форма №310\у ).

14 декабря 2001 года с опозданием на год Аким издал Постановление “О предоставлении земельного участка во временное безвозмездное землепользование ЗАО “АПК” в Медеуском районе города Алматы,

21 июня 2002 года КРСЭС согласовала проект.

28 мая 2001 года Комитет по государственному энергетическому надзору предлагает ЗАО “АПК” “перепроектировать воздушную линию 110 кВ в обход поселка Горный Гигант”, что “соответствует “Правилам охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт”.

10 августа 2001 года Комитета изменил свое мнение и разрешает строительство линии электропередачи в установленном порядке, с соблюдением действующего законодательства и нормативных правовых актов.

24 декабря 2001 года в письме в адрес Администрации президента РК МПРООС, сообщало, что прорабатывается вопрос о признании заключения государственной экологической экспертизы на указанный проект недействительным

22 января 2002 года Алматинское городское территориальное управление охраны окружающей среды провело повторную экспертизу и опять согласовало проект.

15 мая 2002 года Комитет охраны окружающей среды МПРООС вновь отозвал заключение экологической экспертизы АГТУООС от 22.01.02 № 3-8-144 “до выяснения всех обстоятельств, связанных с претензиями местного населения”.

4 июля 2002 года организованы “заключительные” общественные слушания. Жители улиц, где в это время уже полным ходом шло строительство ВЛ, на слушания даже не были приглашены, их успешно заменили другими гражданами.

6 августа 2002 года МПРООС, получив материалы данных слушаний, “отменил распоряжение о приостановке действия государственной экологической экспертизы от 22 января 2002 года”.

К концу октября воздушная линия 110кВ была построена.

16 октября 2002 года МООС письмом № 04-05-19\ 3086 в ответ на обращение жителей подтвердило, что отмена распоряжения о приостановке действия государственной экологической экспертизы проведена на законном основании.

С этими выводами государственных экспертиз не согласились независимые эксперты.

25 февраля 2002 года специалисты Научного центра гигиены и эпидемиологии Минздрава Республики Казахстан подготовили заключение.

10 апреля 2002 Специалисты Национальный центр гигиены труда и профессиональных заболеваний Минздрава РК подготовили экспертную оценку,

4 марта 2002 года экологическое общество “Зеленое спасение” подготовило “Отклик” на заключение государственной экологической экспертизы по рабочему проекту “ЛЭП110кВ ПС 220 кВ Горный Гигант – ПС Самал.

21 октября 2002 года Республиканское гражданское движение “За правовой Казахстан” подготовило заключение правовой экспертизы по постановлению акимата г. Алматы от 14 декабря 2001 года.

Результаты обращений судебные органы

8 июня 2001 года И.Н.Бендзя от имени местных жителей подала иск в городской суд об отмене решения акима города и запрещении строительства ВЛ.

25 июня 2001 года Городской суд отказал И.Н.Бензя в удовлетворении искового требования.

18 сентября 2001 года Верховный суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца, отменил решение Городского суда и направил дело на новое рассмотрение.

9 ноября 2001 года Бостандыкский райсуд г. Алматы своим определением обязала Республиканскую СЭС провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу.

5 февраля 2002 года судья Бостандыкского райсуда отказывает в удовлетворении исковых требований населения. Судьей проигнорированы вопросы постановления Верховного суда РК.

12 апреля 2002 года коллегия горсуда г.Алматы оставила решение Бостадыкского суда в силе.

23 апреля 2002 года была подана надзорная жалоба Генеральному Прокурору РК на решение Бостандыкского райсуда от 05.02.02г. и постановление горсуда г.Алматы от 12.04.02г.

8 мая 2002 года Генеральный Прокурор РК выносит постановление о приостановлении исполнения вышеназванных судебных решений по гражданскому делу

23 мая 2002 года Генеральный Прокурор РК без объяснений и оснований отменяет свое постановление от 08 мая 2002 года о приостановлении решений суда

5 июля 2002 года председатель Алматинского горсуда Алимбеков М.Т. отказывает в рассмотрении надзорной жалобы в надзорной коллегии, считая, что “судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что проект соответствует существующим правилам и нормам, согласован со всеми заинтересованными инстанциями и его осуществление является правомерным”

14 октября 2002 года председатель по гражданским делам Верховного суда РК отказывает в рассмотрении дела в надзорном порядке, считая, что “…специально уполномоченные органы окончательно определили отсутствие вредного воздействия строительства ВЛ на жизнь и здоровье жителей микрорайона “Горный Гигант” и внесли ясность в спорный вопрос”.

Второй судебный процесс.

В феврале 2002 года жителями подан новый иск о признании недействительными постановления Акимата г. Алматы по отводу земли, экологической и строительной экспертиз.

1 июля 2002 года состоялось судебное заседание, на котором судья Бостандыкского суда вынесла определение о немедленном приостановлении строительства и подключении к эксплуатации ВЛ 110 кВ.

19 июля 2002 года коллегия городского суда отменяет определение райсуда,.

31 августа 2002 года началось повторное рассмотрение по существу второго иска и после трех заседаний 13 сентября 2002 года судья отклонил требования истцов в полном объеме.

26 сентября 2002 года была подана апелляционная жалоба в городской суд на решение Бостандыкского суда от 13.09.02 г.

22 ноября 2002 года коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда оставила решение райсуда в силе.

30 января 2003 года подана надзорная жалоба в коллегию по гражданским делам Алматинского горсуда на решение Бостандыкского суда от 13.09.02 г. и постановление коллегии по гражданским делам городского суда от 22.11.02 г.

17 февраля 2003 года председатель Алматинского горсуда Алимбеков отказывает пересмотреть дело в порядке надзора.

В сентябре 2003 года подается надзорная жалоба в Верховный суд РК. Направил ее общественный фонд “Общественная защита”.

1 декабря 2003 года председатель коллегии по гражданским делам Верховного суда РК отказывает в рассмотрении дела в надзорном порядке.

1 июня 2003 года жителями мкр. Горный Гигант и городка МВД было направлено письмо в Министерство охраны окружающей среды РК с требованиями признать нарушения природоохранного законодательства при строительстве ВЛ.

В августе 2003 года из министерства пришел ответ за подписью вице-министра, что общественное мнение носит рекомендательный характер. Это явная отписка.

В сентябре 2003 года ЭО “Зеленое спасение” в интересах жителей мкр. Горный Гигант и городка МВД направило третий иск о бездействии Министерства охраны окружающей среды Республики Казахстан в Сары-Аркинский райсуд г. Астаны.

13-14 ноября 2003 года состоялось первое судебное заседание, 28 ноября 2003 года – второе судебное заседание. Рассмотрев дело по существу в полном объеме, 25 декабря 2003 года суд вынес определение, которым иск оставлен без рассмотрения в связи с отсутствием у ЭО “Зеленое спасения” полномочий защищать интересы граждан.

10 февраля 2004 года городской суд г. Астаны отменил определение райсуда и постановил дело направить в тот же суд, тому же судье для рассмотрения по существу. Городским судом отмечено, что судья Фаттахова З.М. “назначила дело к слушанию и фактически рассмотрев по существу, не приняла решения. Тем самым создала волокиту при рассмотрении данного дела”.

 

 

Председатель Экологического общества

Зеленое спасение” С.Куратов.

17 марта 2004 года.

Вернуться к заявлению

Похожие:

Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд iconАрхеологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского
Традиционной Историей). Профессиональными археологами показано (Marsadolov, 2000) что погребальные сооружения Гордиона принципиально...
Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд iconHttps://drive google com/file/d/0b-zc3ie4diSqSmI2MFpvsumxaE0/edit?usp=sharing
К пятому совещанию сторон Орхусской конвенции, 2014. Приложение к Вестнику «Зеленое спасение»
Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд iconМетодические рекомендации по соблюдению норм и правил пожарной безопасности, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций [Электронный ресурс]: Главное управление мчс россии по Белгородской области. Белгород, 2005. 650МБ/74 min
Школа самоопределения личности [Электронный ресурс]: моу "Гимназия №18". Старый Оскол, 2004
Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд iconКомитет по информатизации и связи распоряжение
В целях исполнения постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17. 08. 2009 n 933 "О мерах по повышению эффективности расходования...
Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд iconРезюме — это Ваша развернутая визитная карточка
Цель резюме — наилучшим образом подать ваши знания, опыт и личные качества нанимателю должны, таким образом, и в той форме, чтобы...
Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд iconУправление банковскими рисками
Неоднозначные определения банковских рисков затрудняют разработку единых норм и правил управления ими. В связи с этим необходимо...
Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд iconСегмент высокого уровня Сотрудничество в области трансграничных вод в Центральной Азии и роль Конвенции
Пятая сессия Совещания Сторон Конвенции еэк ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер
Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд iconСодружество Независимых Государств Исполнительный комитет
В связи с этим возникает необходимость оперативного реагирования на произошедшие крупные аварии, их предотвращения и готовности к...
Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд iconДокладная записка мвд мсср об активизации антисоветской подрывной деятельности кулачества в Молдавской сср и необходимости, в связи с этим, изоляции его
Партийно-советскими органами мсср с нарастающими темпами проводятся мероприятия по колхозному строительству в Республике, рассчитанному...
Резюме к Заявлению в Комитет по соблюдению норм Орхусской конвенции Хронология событий проходивших в связи со строительством воздушной лэп-110 кВ в микрорайона Горный Гигант и городка мвд iconЗенкова (пос. Горн. Гигант)

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzdocs.docdat.com 2012
обратиться к администрации
Документы
Главная страница